@Baron_R, тупому сколько не объясняй, что он тупой, он этого не поймёт. Поэтому дальше чёт тебе писать бесполезно, поэтому не собираюсь дальше отвечать. Сам адекватного выдать не можешь. Сам показываешь, что обосрался.
Тебе сколько не расписывай и не разжёвывай, ничего не дойдет. Это проблема.

@had25,

Пхпхпхпх. Твой отличный отзыв является не более чем кратким описанием манги, о чем я и говорил:

И ты просто подтвердил мои слова. В твоем "отзыве" нет общей оценки и вывода. Отсутствует какой-либо анализ сюжета и персонажей. Исключительно собственные впечатление без доказательств. Почему с середины манги становится скучно? Почему не разобран сюжет? Все о нем слышали? А если я не слышал? Ответов нет, как и полного анализа. Такое ощущение, что у автора не возникали вопросы по ходу просмотра, либо он решил их не озвучивать, в отличии от меня, и я считаю, что поступил правильно, ведь таким образом, я выделил минусы и выразил свои мысли. Учитывая, что мы находимся на обычном сайте, где обычные люди оставляют свое обычное мнение, мои придирки к твоему "отличному отзыву" не является минусами, так что все пишут отзыв как хотят. Против того челика ничего не имею, но сравнивать мой детальный разбор и анализ произведения с этим описанием манги тупо. Изначально я думал, что ты оцениваешь отзыв, основываясь на официальных критериях оценивания, типо в отдельном пункте должны быть персонажи, в другом сюжет, а в третьем вывод и т.д., поэтому я признал ошибку. Но как оказалось, все твое оценивание состоит из собственных впечатлений. После такого, называть твою критику дельной не имеет смысла. Еще раз прикреплю тебе определение слова "отзыв":
"Отзыв — это письменное либо устное высказывание основанное на выражении личностного эмоционально-оценочного отношения к увиденному, услышанному или пережитому опыту. Это, мнение о ком-нибудь или о чем-нибудь, анализ, разбор, оценка продукта или оказанной услуги."
Спецом для тебя выделил важные слова жирным шрифтом, чтобы даже твоя пустая голова поняла, о чем я говорю.
Это мой вопрос. Ты видимо не читаешь мои ответы, либо не пытаешься вникнуть в них. Я уже доказал, что ты понятия не имеешь,, что такое отзыв, но ты спокойно это игноришь, выставляя себя напосмешище и заставляя меня повторять одно и то же.

@had25, я уже честно устал от тебя. Даже случайные пользователи начинают бомбить.
Ты мне тылдычишь об этом тысячу раз, даже не понимая, что противоречишь сам себе
Я уже честно не понимаю про какие ты правила. То что болтается в твоей головешке или официальные критерии. В случае с первым, просто заткнись и не беси ни меня ни других. Твои "правила" вряд ли можно использовать как веский повод для критики. Во втором случае, вот цитата:
Ну и касаемо твоего примера с курсовой. Ты видимо не понимаешь разницу между забраковать и дать отрицательную оценку. Как видишь, мой отзыв был опубликован, а значит он соответствует структуре, необходимой для публикации на этом сайте. Если он не соответствует с твоими воображаемыми, самовнушенными критериями, то прости, но этого недостаточно, чтобы поставить отрицательную оценку, так как это не связано с целью отзыва. Если хочешь выразить свое недовольство по поводу оформления, то напиши об этом в комментах без ругани и дизов, тогда я (автор отзыва) подумаю: "Менять структуру, чтобы удовлетворить тебя или нет?". Если ты не способен этого понять и продолжаешь жить в своем мирке "курсовых" то заткнись и не мешай.
Задача отзыва - дать оценку, основанную на логических рассуждениях по ходу просмотра. Используются любые детали, замеченные в произведении, чтобы дать максимально точную и исчерпывающую оценку. Почему у меня 5 звезд, хотя я обосрал второй сезон? Я фанат этого тайтла, и мне не хочется ставить крест на аниме, потенциал которого еще не реализован и не убит. А смотреть или нет, решает сам зритель. Чтобы решить: "Смотреть или не смотреть" вовсе не обязательно заходить и смотреть отзывы. Если же тебя интересует чужое мнение по поводу, увиденного, то, пожалуйста, добро пожаловать в раздел отзывов, где я стараюсь дать максимально четкий и исчерпывающий анализ с выводом, выражающие мое мнение. Ты опять подтвердил пои слова:

Интересно как? Ты сам себе противоречишь, гений. Вот цитата:
Твой ответ:
А вот цитата из оригинального отзыва без вырезанных спойлеров:
Ну как? Теперь ты понял о чем я? Нельзя дать анализ без спойлеров.

Я никогда не говорил, что считаю свой отзыв хорошим. Я лишь сказал, что твоя оценка несправедлива.

Опять-таки повторюсь. Если тебе не хочется читать, это не значит, что остальным не захочется. Если человеку действительно интересно мое мнение, пусть читает, и если уж так ужасно, напишет про оформление. Тогда я подумаю и, скорее всего, внесу поправки. Если ему насрать и он ищет хорошую структуру, пусть идет мимо.

Даже так, как я уже говорил, от отзыва требуется выражение своего мнения максимально точно и исчерпывающе. Люди приходят сюда, как правило за этим. Основываясь на чужом мнении, они могут решить "Смотреть или нет", но это, как я говорил, необязательно, а потому для таких товарищей, ищущих отзывы перед просмотром, я прикрепил надпись капсом:
Тебе же насрать на цель отзыва, ты оцениваешь весь отзыв по одному критерию, и это - оформление. Даже писать по этому поводу не буду - уже писал выше.
Ну и касаемо мусора. Жду нормальной, исчерпывающей критики, чтобы даже у меня не осталось вопросов, почему мой отзыв - мусор.

Вряд ли это можно сократить, не потеряв мысль и понятливость для читателя. Да и тем более, я уже говорил, что это не вода и объяснил почему, но ты спокойно игноришь. Еще смеешь говорить, что читаешь мои ответы:
Видимо ты вправду читаешь, вот только до твоей пустой головешки не доходит смысл прочитанного. Я вроде не научную книгу пишу, чтобы кто-то с таким трудом понимал смысл моих слов.

Хорошо, давай попроще вопрос. На чем основаны его впечатления? Что побудило его назвать сюжет хорошим? На основе чего он сделал вывод, что новые персонажи скучные?

Не вижу тут ответа на мой вопрос "Почему?"
Кароче, я уже задолбался с тобой возиться. Мой тебе совет: "Перечитай комментарии выше, осознай, что я пытаюсь до тебя донести и офнись". Пожалуйста. Это уже не смешно.

@had25, боже, с тобой разговаривать нет смысла. Ты скатился до откровенной демагогии. Ты уже даже не пытаешься отстоять свою правоту. Ты просто пытаешься обосрать меня и ищешь для этого доказательства, вырезая лишь небольшой контекст и опровергая его. Видимо ты действительно читаешь мои ответы. но нарочно вырезаешь только маленькие отрывки без моих пояснений. которые вряд ли можно так легко опровергнуть. Ты проиграл в самом споре и перешел к самому примитивному образу отстаивания своего самолюбия: уничтожению гордости оппонента. Твои подлые попытки обесценить мои высказывания, доказывая, что я дурачок, лишь доказывают, что ты тупая пустышка. Щедро приправляя все ядом в виде троллинга и насмешек, ты вводишь людей в заблуждение. Признаю, ты хитрый упырь, но тем не менее все еще глупый. Если ты так хочешь сохранить свою никчемную гордость, которой можно лишь зад подтереть, то пожалуйста, отрицай все и дальше продолжай убеждать себя, что я дурачок. Ты не вник ни в одно мое слово, пытаясь лишь найти те строчки, за которые можно прицепиться и унизить меня. Но постой, помимо насмешек и яда, ты пытаешься использовать мудрые пословицы, чтобы произвести впечатление "адекватного" человека. И пофиг, что весь твой ответ на 90% состоит из ругани и оскорблений. Разбавлять такое количество яда частичкой мудрости - и есть пример глупости.
Пххпхпхпхп. Видимо у меня научился, чертила:

А потом и вовсе закопал сам себя:
То есть тебе плевать на истинную цель отзыва. Для тебя это не имеет значение. Даже если мнение несет в себе откровенный бред или истину, а то и вовсе не несет смысла, так как это тупо скопированное описание тайтла, то ты все равно влепишь лайк тому, у кого получилось красивее. Ты не руководствуешься никакими критериями оценивания, полагаясь исключительно на собственные впечатления во время чтения. То есть легкое бессмысленное чтиво заслуживает лайк, а долгий и упорный анализ, который ты не видишь, получит диз. У меня легкое чувство дежавю, но вроде я про это писал:
Под твоими "правилами" подразумеваются твои критерии оценивания, которые как оказалось, состоят исключительно из твоих собственных впечатлений, именно поэтому я назвал твои "правила" недостаточным поводом для критики.
Ну как бы после той цитаты, что ты вырезал, идет длинное пояснение. А касаемо официальных критериев по оформлению: должно быть вступление, тезис, доказательства, вывод, заключение, не должно быть повторов и долгих рассуждений. Именно по ним я думал, ты меня оценивал, а потому ты влепил диз, но я вижу, что тебе просто насрать на них, и ты лепишь дизы, исходя из собственных впечатлений. И это даже не затрагивая саму цель отзыва, которую ты благополучно игноришь. Ты возомнил себя проверяющим курсовых и отбраковываешь то, что не понравилось по оформлению, совершенно забывая, что ты не проверяющий, а отзывы на сайте аниме - не курсовые. Это я до тебя и пытаюсь донести, но ты видимо все понял и продолжаешь выплескивать яд, в попытках защитить свое самолюбие.
Очередной поток софистики и подмены понятий. Я могу съесть пельмень руками, а могу вилкой, но от этого моя рука не станет вилкой. Одинаковый результат не означает, что способы для его достижения сопоставимы. Если профессор поставил отрицательную оценку значит курсовая ошибочна, либо не выполняет своей цели. В случае с отзывом этой целью является, как я уже говорил является высказать свое мнение максимально точно и исчерпывающе. Кстати, ты поменял свои слова по ходу спора:
То есть теперь без зрителя?)
Видимо мои слова дали эффект, и ты вместо того, чтобы признать мою правоту, продолжаешь спорить.
Ты уже потерял смысл в оформлении. Ты поставил диз, заявляя, что плохое оформление - это достаточный повод, чтобы задизить ОТЗЫВ. Ты аргументировал это тем, что грамотное оформление нужно, чтобы работу прочитали, ведь курсовые за отсутствие оформления бракуют, но во-первых, ты не проверяющий из комиссии по нормоконтролю, ты - жюри, во-вторых мое оформление никак не мешает прочитать отзыв, ведь здесь нет специальных проверяющих, которые бракуют отзывы за оформление, в-третьих, твоя оценка не равно брак, в-четвертых, при оценке ОТЗЫВА оценивают, как автор отзыва справился со своей целью, а именно высказывание своего мнения. Ты перепутал себя с профессором, оценивающего курсовые, и с проверяющим, который эти курсовые дает профессору на оценку. Будучи проверяющим, ты дал оценку курсовой, а это невозможно. В нашем случае, роль проверяющего выполняет система сайта, которая публикует отзывы. И если мой отзыв опубликован, значит он соответствует требованиям по оформлению отзывов на сайте. Ты же, являешься профессором, который оценивает мое мнение и его аргументацию. Твой пример с курсовыми не уместен. Это я и пытаюсь тебе доказать уже столько дней. Будучи профессором, ты можешь сделать замечание, что курсовая оформлена не очень, но помимо этого, ты должен пройтись по самому смыслу написанного текста, что ты сделал значительно позднее. Учитывая, что вся твоя критика в том ответе /comments/8289875 не представляет собой ничего серьезного, так как я доказал это в ответе под твоим комментарием, твой диз несправедлив, что я и пытаюсь тебе доказать столько времени. Ты проиграл спор, но продолжаешь оскорблять меня, разводя демагогию и подменивая понятия.
Ну и касаемо твоих примеров, то в первом же примере у человека в "минусах" записан пункт, где Ванитас не переспал с Жанной. Разве такое можно называть хорошим отзывом и выставлять как пример для подражания?! И это еще я не прошелся по остальным пунктам, хотя там есть с чем поспорить, ведь этот товарищ оценил второй сезон положительно, а первый отрицательно, с чем я категорически не согласен и привел тому примеры в своих отзывах. Если ты их выставлял как пример для оформления, то я уже высказался по этому поводу выше. Отзыв - это не только оформление.