@Hickito,Ладно по пунктам попробую.
1)Мир: (который основывается на нескольких произведениях автора)куда масштабней и более детально проработан, чем в хантере.
Не хочу тут много расписывать, но в случае чего дам вики башни.(там в целом сама история мира, история башни, даже история у каждого этажа есть с разным климатом и культурой)
2)Чардиз и рисовка в целом: конечно это в большей степени вкусовщина, но если смотреть чисто с технической зрении то рисовка то в 1 сезоне башни она +- равна, а в дальнейшем автора башни в этом прогрессирует - хантер же остаётся на том же уровне.
3)Бои: опять же вкусовщина, но один бой Рана(который..да, да сплагеачен с киллуи) >>>>всех боёв хантера.
4)Персонажи: тут хантер выигрывает, ибо с каждой новой главой персонажи бб - больше походят на массовку возле гг(да и сам Хон не такой кринжовый).
5)Насчёт игр не уверен, ибо надо перечитывать хантера и башню и детально анализировать, но чисто по памяти +- равные где-то в небольшой перевес хантера.
Можно ещё конечно сказать, что башня в какой-то степени плагиат - но я не считаю это аргумент в споре о качестве, ибо в таком случае можно сказать что книги Толкина >>> всех других фентези, ибо они так или иначе его копируют.
PS можно конечно ещё детальней расписать, но это чисто на скорую руку, что сразу в голову пришло.