ты предлагал вначале писать имена композиторов. Что и является «держанием читателя за невежду» или выставления его тупым, так как он не понимает написанное.
Я пытаюсь сказать простую мысль, но тебе она, видимо, непонятно.
С чего ты решил, что я тебя не понял? И ответил - нет желания разбираться, писать про музыку, нет знаний - не берись. А не потому что у тебя нет образования.
Если автор может написать только имя композитора, то не стоит писать про музыку вообще. Если автор может написать что-то кроме автора, то не стоит использовать непонятные термины или слова, а написать более понятным языком для читателя.
Не нам решать, для кого и как писать этот раздел рецензии. Не надо решать за всех - опять же, повторяюсь.
Если ноты есть в интернете и они находятся не в жопе, то да. Посмотреть в интернете как пишется та или иная нота можно легко. Разница только в том, что я буду это делать очень долго, а человек с музыкальным образованием
Вообще-то это взаимоисключающие параграфы. По той же причине ты придираешься к словосочетанию "описание стилистики". Ты плаваешь в теме. Причём пишешь по ней с упёртостью, достойной лучшего применения. Ноты ты выучишь - их выучивает ребёнок 7 лет за неделю-месяц. Но работать с текстом (с нотами) это тебе не позволит. Одних знаний нот - недостаточно.
[comment=8720988][comment=8720988][comment=8720690][comment=8720988]Только именно это я и пытаюсь донести до тебя.
[comment=8720988][comment=8720988][comment=8720988][comment=8720988][comment=8720988]Собственно суть проблемы:
[comment=8720333][comment=8720988][comment=8720988][comment=8720988]Посмотреть в интернете как пишется та или иная нота можно легко. Разница только в том, что я буду это делать очень долго, а человек с музыкальным образованием