Комментарий #8930104

World_Houp
в топике Авторы
@Aniki, та ну. Чем оно будет отличаться от рандомной жанровой ачивы тогда. А у нас даже в обычных ачивах есть одноуровневые.

Эээ... Че? Это еще что за покемон, впервые слышу.
Ты как будто на форум не ходил, или даже этот клуб не читал) "Клипы/спешелы/короткие не нужны", "не буду забивать свой список таким мусором", "что это делает в базе, удалить" и прочее и прочее подобное.
Я даже не удивлюсь, если половина Шики не подозревает, что овашки бывают самостоятельными произведениями, а не филлерными кусками франшиз.

Ну, если в раздел авторы впихнуть еще и манга и ранобэ авторов
Куда в раздел, сюда? Это ж аниме раздел. А у мангашных авторов вообще перекати-поле будет в разделе и паутиной всё зарастет. По работам мангаки может и легче двигаться дальше, не знаю. Просто чтения манги и так мало, а чтоб это были комплиты одного человека... Хз.

При этом постоянно был вопрос: что посмотреть то в этот бренный день? И ачивки помогли
Да, иногда люди и такое говорят)
ачивка не должна быть полностью общедоступной, это же ачивка. Фанат и просто мимо крокодил, что глянул 4 мувика разных франшиз и получил цветной постер, не должны быть на одной планке.
Вот он, глас здравого смысла. :thumbup:
По крайней мере, они не должны быть массовыми все. Одна будет висеть у тысячи народу, другая у полтинника, и это нормально, ведь люди все разные.

просмотрены 5 ключевых работ из 50
Взять кол-во просмотров за мерило ключевой работы...
Это конечно самый легкий вариант, но...
Выбор обязательных ключевой/ключевых работ мне не нравится еще вот почему: это тупо принуждение к конкретному тайтлу/тайтлам. А если ты в упор не хочешь смотреть то, что назначили "главным" вредные составители ачивки/вывела в ТОП просмотров ноунеймовая-для-тебя-толпа? Получается, если юзер посмотрит хоть все работы (хоть 10, хоть 80), но не 2 "обязательные", он останется без ачивки. А я всегда выступаю за предоставление выбора на вкус пользователя, тут не франшизы с единой нитью происходящего, тут рандомка. И снова пострадает желанное Мором получение. Честнее назначать просто количество без привязки к тайтлам_нейм.

Зачем вообще менять картинку?.. Чем добавление позолоты/анимированной рамки/наклейки или ещё каких то эффектов не торт?..
Мне - торт, мне вариант с рамочкой больше нравится. С картинками - это вопрос к Аники.
Ответы
Seth
Seth#
Ты как будто на форум не ходил, или даже этот клуб не читал) "Клипы/спешелы/короткие не нужны", "не буду забивать свой список таким мусором", "что это делает в базе, удалить" и прочее и прочее подобное.
А, ты об этих, я просто сначала не понял. Я этих крикунов и нытиков вообще не слушаю, смотреть надо все, если оно есть в сети.
Куда в раздел, сюда? Это ж аниме раздел.
А разве он уже не унифицирован? Лэйдзи, Отомо, Кламп, Кей, Тайпмун и другие, это же все авторы манги, не режиссеры. Да, на основе их работ уже разошлись экранизации, что внесли лепту в аниме индустрию, да и помогали они в производстве, но факт в том, что они авторы манги и они уже есть, потому не вижу ничего плохого в том, чтобы добавить и просто авторов манги сюда же.
Просто чтения манги и так мало, а чтоб это были комплиты одного человека... Хз.
Ну хз, лично я либо по определенному жанру ищу мангу, либо по автору. Когда меня цепляет рисовка или качество сюжета, то как правило всегда смотрю что еще есть у этого автора, а потом читаю. В аниме я по автору, наверное, никого не искал кроме Синкая, Миядзаки и Мамору Оси. Первого, потому что зацепила рисовка, второй, просто проверить, а реально ли у меня все просмотрено из его работ, ну а последний из первых двух полнометражек Призрака в доспехах.
tdok57
tdok57#
@World_Houp,
Выбор обязательных ключевой/ключевых работ мне не нравится еще вот почему: это тупо принуждение к конкретному тайтлу/тайтлам.
Мне кажется тут возникло недопонимание. Естественно не будут выбираться какие-то прям ключевые работы и делаться обязательными к просмотру, об этом никто и не говорил (да и функционала такого наверное нет?). Их посчитать стоит только для того чтобы определить минимальные адекватные пороги. Но эти самые пороги можно будет достигать любыми тайтлами из ачивки, в том числе и неключевыми.
Мне - торт, мне вариант с рамочкой больше нравится. С картинками - это вопрос к Аники.
Да тут наверное большинство за этот вариант с рамкой?
Aniki
Aniki#
та ну. Чем оно будет отличаться от рандомной жанровой ачивы тогда.
Как и сейчас, видом. Оно же отображаться будет так же плиткой.
Всяко лучше чем просто лимиты ужимать в какашку, имхо. Считай решает и количественный вопрос, и качественный.

@Ryczard Humel, :star:

Тут у меня еще была теория по поводу градаций уровней "уровни разнятся пропорционально общему кол-ву работ", которая сейчас не работает, но как вариант можно её обдумать.
Типа, на каждый десяток работ по уровню?
Сразу скажу, это сложнее, чем вариант просто с 2 уровнями для всех.
4-1-|2 g-e-a-r
4-1-|2 g-e-a-r#
но не 2 "обязательные", он останется без ачивки.
Так это же чисто фича для обложки, вроде речи о том, что бы добавлять в ачивку обязательные к просмотру тайтлы не шла...
Или её там где то Аники поднял и проглядел?..
@Seth, потому что у нас бордер задаётся цветокодом... Сомнительно, что Морр будет добавлять туда кусок кода для вставки дополнительного изображения...
Анимировать рамку тоже можно
Интересно, а мы можем с помощью анимации рамки добиться "настоящего" золотого цвета?..
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть