Ты как будто на форум не ходил, или даже этот клуб не читал) "Клипы/спешелы/короткие не нужны", "не буду забивать свой список таким мусором", "что это делает в базе, удалить" и прочее и прочее подобное. Я даже не удивлюсь, если половина Шики не подозревает, что овашки бывают самостоятельными произведениями, а не филлерными кусками франшиз.
Ну, если в раздел авторы впихнуть еще и манга и ранобэ авторов
Куда в раздел, сюда? Это ж аниме раздел. А у мангашных авторов вообще перекати-поле будет в разделе и паутиной всё зарастет. По работам мангаки может и легче двигаться дальше, не знаю. Просто чтения манги и так мало, а чтоб это были комплиты одного человека... Хз.
ачивка не должна быть полностью общедоступной, это же ачивка. Фанат и просто мимо крокодил, что глянул 4 мувика разных франшиз и получил цветной постер, не должны быть на одной планке.
Вот он, глас здравого смысла. По крайней мере, они не должны быть массовыми все. Одна будет висеть у тысячи народу, другая у полтинника, и это нормально, ведь люди все разные.
Взять кол-во просмотров за мерило ключевой работы...
Это конечно самый легкий вариант, но... Выбор обязательных ключевой/ключевых работ мне не нравится еще вот почему: это тупо принуждение к конкретному тайтлу/тайтлам. А если ты в упор не хочешь смотреть то, что назначили "главным" вредные составители ачивки/вывела в ТОП просмотров ноунеймовая-для-тебя-толпа? Получается, если юзер посмотрит хоть все работы (хоть 10, хоть 80), но не 2 "обязательные", он останется без ачивки. А я всегда выступаю за предоставление выбора на вкус пользователя, тут не франшизы с единой нитью происходящего, тут рандомка. И снова пострадает желанное Мором получение. Честнее назначать просто количество без привязки к тайтлам_нейм.
Ты как будто на форум не ходил, или даже этот клуб не читал) "Клипы/спешелы/короткие не нужны", "не буду забивать свой список таким мусором", "что это делает в базе, удалить" и прочее и прочее подобное.
А, ты об этих, я просто сначала не понял. Я этих крикунов и нытиков вообще не слушаю, смотреть надо все, если оно есть в сети.
А разве он уже не унифицирован? Лэйдзи, Отомо, Кламп, Кей, Тайпмун и другие, это же все авторы манги, не режиссеры. Да, на основе их работ уже разошлись экранизации, что внесли лепту в аниме индустрию, да и помогали они в производстве, но факт в том, что они авторы манги и они уже есть, потому не вижу ничего плохого в том, чтобы добавить и просто авторов манги сюда же.
Просто чтения манги и так мало, а чтоб это были комплиты одного человека... Хз.
Ну хз, лично я либо по определенному жанру ищу мангу, либо по автору. Когда меня цепляет рисовка или качество сюжета, то как правило всегда смотрю что еще есть у этого автора, а потом читаю. В аниме я по автору, наверное, никого не искал кроме Синкая, Миядзаки и Мамору Оси. Первого, потому что зацепила рисовка, второй, просто проверить, а реально ли у меня все просмотрено из его работ, ну а последний из первых двух полнометражек Призрака в доспехах.
Выбор обязательных ключевой/ключевых работ мне не нравится еще вот почему: это тупо принуждение к конкретному тайтлу/тайтлам.
Мне кажется тут возникло недопонимание. Естественно не будут выбираться какие-то прям ключевые работы и делаться обязательными к просмотру, об этом никто и не говорил (да и функционала такого наверное нет?). Их посчитать стоит только для того чтобы определить минимальные адекватные пороги. Но эти самые пороги можно будет достигать любыми тайтлами из ачивки, в том числе и неключевыми.
та ну. Чем оно будет отличаться от рандомной жанровой ачивы тогда.
Как и сейчас, видом. Оно же отображаться будет так же плиткой. Всяко лучше чем просто лимиты ужимать в какашку, имхо. Считай решает и количественный вопрос, и качественный.
Тут у меня еще была теория по поводу градаций уровней "уровни разнятся пропорционально общему кол-ву работ", которая сейчас не работает, но как вариант можно её обдумать.
Типа, на каждый десяток работ по уровню? Сразу скажу, это сложнее, чем вариант просто с 2 уровнями для всех.
Так это же чисто фича для обложки, вроде речи о том, что бы добавлять в ачивку обязательные к просмотру тайтлы не шла... Или её там где то Аники поднял и проглядел?.. @Seth, потому что у нас бордер задаётся цветокодом... Сомнительно, что Морр будет добавлять туда кусок кода для вставки дополнительного изображения...
@Aniki, та ну. Чем оно будет отличаться от рандомной жанровой ачивы тогда. А у нас даже в обычных ачивах есть одноуровневые.Я даже не удивлюсь, если половина Шики не подозревает, что овашки бывают самостоятельными произведениями, а не филлерными кусками франшиз.
По крайней мере, они не должны быть массовыми все. Одна будет висеть у тысячи народу, другая у полтинника, и это нормально, ведь люди все разные.
Выбор обязательных ключевой/ключевых работ мне не нравится еще вот почему: это тупо принуждение к конкретному тайтлу/тайтлам. А если ты в упор не хочешь смотреть то, что назначили "главным" вредные составители ачивки/вывела в ТОП просмотров ноунеймовая-для-тебя-толпа? Получается, если юзер посмотрит хоть все работы (хоть 10, хоть 80), но не 2 "обязательные", он останется без ачивки. А я всегда выступаю за предоставление выбора на вкус пользователя, тут не франшизы с единой нитью происходящего, тут рандомка. И снова пострадает желанное Мором получение. Честнее назначать просто количество без привязки к тайтлам_нейм.
@Seth,@tdok57,@Aniki,@4-1-|2 g-e-a-r