Комментарий #8993707

🐀
рецензия неплохая,но слишком мягкая. Такому мусору дать 4 из 10,когда тут максимум 2 из 10.
Ответы
Ruslan1984
Ruslan1984#
@🐀, я изначально как раз таки такую оценку и выставил (не в самой рецензии, а у себя в профиле), но позже, когда посмотрел произведения ещё худшие , такие как: конец Евангелиона; токийский гуль; второй сезон "девушки на час", и я понял, что тут ситуация ещё не самая печальная, что не отменяет всей убогости Сие творения, просто я новое дно нашёл.
Пазу
Пазу#
и оценки или популярные выводы по "плюсам и минусам" создают для них хотя бы какой-нибудь интерес, особенно когда речь идёт о выборе аниме для просмотра.
Т.е. кто-то действительно идёт смотреть аниме, когда просто увидит это?
990x277
Думаю, куда полезнее, если автор выводит сильные и слабые стороны аниме в заключении статьи. Как здесь.
сделал бы их обязательными, потому что это будет побуждать к сравнению с другими работами, анализу и прочему.
Обычно эти отметки приводят с следующему:
1.
Десятка хрюасовкой мазне - можно не читать.
2.
Такому мусору дать 4 из 10, когда тут максимум 2 из 10.
Звуковой ряд 6 - ну да ну да
у этого аниме рейта должна быть 4/10. Мне просто интересно от какого эталона в данном жанре отталкивался автор, как говорят, все познается в сравнении, то есть существует какое-то аниме, которому данный "автор" готов поставить 10/10. такое ощущение, что сюжет этого аниме сравнивался не с другими аниме сериалами, а с прозой Достоевского, тогда конечно я бы тоже поставил сериалу 2/10
ну и не забудем реакции на "итоговую оценку".
сын *****, 22/4=5.5 иди учи математику
Казалось бы, есть аргумент в пользу отметок.
не помешало бы добавить оценку, чтобы можно сразу было понять, негативная эта "рецуха" или нет.
Но тут мы частенько возвращаемся к пункту 1.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть