@Ajen, о боже...твоё первое пояснение работает только по отношению к профессиональным критикам контента, причём надо различать, отзыв и рецензию, тут на шики это два разных дела кстати. Даже определение слова "отзыв" гласит. Отзыв — это письменное либо устное высказывание, основанное на выражении личностного эмоционально-оценочного отношения к увиденному, услышанному или пережитому опыту. Ну да, автор поста и правда ленивая задница, высказался лишь по поводу персонажей, но какая разница тебе то с этого, ну написал он это и что? Ну не понравились ему злодей и герой тут, а больше в старом аниме, ну это его дело, ну высказался он вот так, и теперь этот отзыв кого-то хочет настроить на то, что бы не смотреть? Нет, ну, если найдутся дэбилы, которые прочтут этот отзыв и такие "нет, это мы не смотрим, там персы не оч", ну тут уж извините, это их тараканы в голове работают. Нет, я вот пойду к нему и буду укорять его за то, что то, что он своё мнение не правильно высказал, не правильно с моей колокольни, но так ведь и начинаются срачи, только потому что-то кто-то хочет казаться умнее остальных, а зачем? Пройди мимо, господи, пускай он думает что хочет, пускай он пишет это как хочет, я лично вообще отзывы не считаю чем-то, что меня способно отпугнуть от тайтла, я лучше сам посмотрю, если конечно там не 100% отрицательных. Тогда задумаюсь конечно. Ну не обязано быть мнение в отзыве четко построено на фактах, как вы не понимаете, мы тут не профессиональные рецензии пишем. Человек может просто сказать, что конкретно ему не понравилось и сравнить это с тем, что по его мнению понравилось больше, пускай это даже фанфик был и мэды это придумали. Ну вот понравилось ему больше там и он имеет право написать об этом.
Да, но опять же, это правило относится только к мнению профессиональных критиков, а вот с обычными людьми нет, это никогда так не работало и то, что шики тут это в правилах прописало, ну это их проблемы, да, теперь это правило жизни, да. При чём чел должен тогда призывать в отзыве не смотреть ни в коем случае этот тайтл, а он что? Он не призывал.
Да, так имеют право сказать лишь обычные зрители, а не обзорщики, которые как раз и делают правильно(не всегда), к ним как раз общее правило на проф.критиков и распространяется.
Не совсем вот это понял. Немного иначе понимаю. В твоём пример 1 это манга, а 2 - аниме? А при чём тут лень я вообще не понял? То есть не прочтение манги - лень по-твоему? Нет, это выбор, читать или нет. Вышло первым в аниме сигменте 2, то бишь аниме, да есть первоисточник в виде манги и? Но в анимационном плане аниме первое, это стоит разделять. А вот мангу в таком случае стоит считать оригиналом, и говорить о ней, как о оригинале лишь с случае её перезапуска в манговом сигменте, то бишь в комиксовом/книжном, не знаю конечно, бывает ли такое у японцев, а вот у комиксов Марвел да. Но мы ведь тут на аниме отзывы пишем, то бишь плаваем только в анимационной кино-индустрии, не мангу обсуждаем, и оригиналом её тут называть можно конечно, но не обязательно это уж точно, а лишь первоисточником.