Я задним числом понимаю, что около года или двух назад мог в какой-то момент неправильно понять собственные критерии для 4 и 6 категорий, и теперь у меня развивается паранойя, что где-то я допустил ошибки в разбивке на категории. Если это действительно окажется так, прошу прощения за возможную путаницу! В связи с этим хотел бы пояснить свою позицию по некоторым случаям: 1. Если сюжет сокращён, но развязка главной сюжетной линии остаётся как в первоисточнике, то это категории 1-3. Что сюжет сокращён, я должен писать в примечании. 2. Если развязка главной сюжетной линии изменена специально для экранизации, то это категория 4. 3. Если развязка или значимое послесловие не включены в экранизацию, это категория 6. Но сам я уже не уверен, что по факту везде категории выставлены мной согласно этому руководству, потому что я мог забыть про пункт 1 вышеприведённого руководства. А возможно - и про пункты 2-3, но это менее вероятно.
Ну и конечно же спасибо всем, кто пишет дополнения
В связи с этим хотел бы пояснить свою позицию по некоторым случаям:
1. Если сюжет сокращён, но развязка главной сюжетной линии остаётся как в первоисточнике, то это категории 1-3. Что сюжет сокращён, я должен писать в примечании.
2. Если развязка главной сюжетной линии изменена специально для экранизации, то это категория 4.
3. Если развязка или значимое послесловие не включены в экранизацию, это категория 6.
Но сам я уже не уверен, что по факту везде категории выставлены мной согласно этому руководству, потому что я мог забыть про пункт 1 вышеприведённого руководства. А возможно - и про пункты 2-3, но это менее вероятно.
Ну и конечно же спасибо всем, кто пишет дополнения