причиной пиратства считается перенаселение и как следствие недостаток продовольствия.
Шутишь?! Перенаселения в те времена даже близко не было, а от недостатка продовольствия не появляются боеспособные группы людей. Пиратство было распространено там, во-первых, из-за культуры войны, во-вторых, потому что тогда не было никаких регулярных армий, тем более единых, и защита земель от набегов ложилась почти целиком на феодалов тех земель, которые не всегда были в силах противостоять набегам, т.е. для вооружённой, подготовленной группы людей такие земли были лёгкой мишенью.
А ничего, что до промышленной революции проблема перенаселения и нехватки продовольствия обычно решались снижением популяции?
Какая проблема?? Кем решались?? Снижение популяции от голода было связано с неурожаем из-за погодных условий, которым не развитое сельское хозяйство не могло противостоять. Популяция людей росла почти всю историю, за исключением экстремальных ситуаций, появление которых никто не решал. Или ты считаешь, что популяция, до промышленной революции, тысячелетиями была на одном уровне?
А на счет сельской местности это ты загнул, многие страны хоть и имеют територии однако не так много територий годны для возделывания даже по современным меркам с современной техникой и это не говоря о эпохе викингов и догдашних технологиях.
Сельская местность не равно возделыванию земли. В сельской местности можно заниматься охотой, животноводством, рыбалкой и, само собой, выращиванием различных растительных культур. И это не считая добычу полезных ископаемых на продажу и различное ремесло. Сельская местность - антипод городов, в которых раньше жило абсолютное меньшинство людей.
@Максим Шаталин, не совсем в тему ролики. никто не спорит, что любая земля способна прокормить какое то колво людей, но конкретно в нашем споре речь о том, что пригодных земель не много, а голодных ртов всё больше. конкретно одной из причин экспансии викингов прямо называется перенаселение и голод.
Как без насилия защитить деревню? В первую очередь, дипломатией. Если по силе враг уступает или равен, то этот вариант вполне может сработать. Если же враг превосходит в силе и переговоры не удались, то можно сдаться или попытаться сбежать, ведь деревня - это люди, а не имущество. Ну а если враг гораздо сильнее и его цель - разграбить и уничтожить, то тут не важно, какое у тебя мировоззрение, можно только пытаться выжить.
ну да, оно же лучше - сдаться стать рабом. или Бежать без припасов и потерять примерно половину жителей от голода\холода\болезней а главное куда бежать когда та же Англия была захвачена. В этом и есть проблема - отец Торфина отказался воевать но понимал, что за своих близких необходимо стоять до конца.в то время как сам Торфин выбрал чисто канонично библейский вариант "подставить другую щёку" да и чтоб банально просто сбежать не выйдет так как колона беженцев с стариками и детьми лёгкая добыча. необходимо либо сопровождение либо жертвовать кем то, кто останется и прикроет отход.
и вот этот, более объёмный ролик:
@ZeRo1st