Я нисколько не удивлен высокой оценке данного тайтла, жалостливые драмы, так нарочито мрачные, всегда были в ходу. Массовый потребитель насытившись простыми развлечениями, желает прикоснуться и к высокому, а тут на помощь приходят, да-да, те самые работы кричащие серьезностью. Обложка находит покупателя, а ценность как и всегда в содержимом.
"Горизонт" говорит с читателем максимально прямолинейно, подчиняя себе сюжет и персонажей, словами героев, в лоб высказывает собственный посыл. С точки зрения построения истории - это максимально ленивый подход, хотя вернее было бы сказать, что история тут филлер, просто фон для совершенно попсовых около-философских авторских высказываний. На ум сразу приходит другой не зашедший мне тайтл - "Так говорил Заратустра", где все повествование тоже служит фоном внутреннего диалога автора (качество посыла там выше), хотя тут это даже не диалог, набор отдельных заготовленных умозаключений (вообще есть формат такой диалоги, Платон и тд). Тут вынужден оговориться, что подобный формат вполне может быть уместен, однако его главной уязвимостью является сам читатель. Поскольку во главе поставлен месседж, то и интересность чтива тут будет определяться для вас интересностью самого месседжа.
Вне посыла тут остаются жалостливые ситуации, филлерные локации, антураж философской притчи. Еще тут до смешного раздутые ужасы войны, видимо обычная война уже никого не пугает, дьявол всегда кроется в деталях и даже самая незначительная вещь в умелом повествовании способна внушать ужас, тут же в основном представлена обобщенная картинка, поливающая героев невзгодами будто пытаясь зацепить читателя жалостливым огнем на поражение.
Из очевидных плюсов можно отметить рисовку, она симпатичная и очень атмосферная.
Если вы в целом ничего подобного никогда не видели, может и есть смысл читать, если же нет, проходите мимо.
Оставлю 6 из 10, дроп. У книжки есть читатель, и этот читатель не я.
"Горизонт" говорит с читателем максимально прямолинейно, подчиняя себе сюжет и персонажей, словами героев, в лоб высказывает собственный посыл. С точки зрения построения истории - это максимально ленивый подход, хотя вернее было бы сказать, что история тут филлер, просто фон для совершенно попсовых около-философских авторских высказываний. На ум сразу приходит другой не зашедший мне тайтл - "Так говорил Заратустра", где все повествование тоже служит фоном внутреннего диалога автора (качество посыла там выше), хотя тут это даже не диалог, набор отдельных заготовленных умозаключений (вообще есть формат такой диалоги, Платон и тд). Тут вынужден оговориться, что подобный формат вполне может быть уместен, однако его главной уязвимостью является сам читатель. Поскольку во главе поставлен месседж, то и интересность чтива тут будет определяться для вас интересностью самого месседжа.
Вне посыла тут остаются жалостливые ситуации, филлерные локации, антураж философской притчи. Еще тут до смешного раздутые ужасы войны, видимо обычная война уже никого не пугает, дьявол всегда кроется в деталях и даже самая незначительная вещь в умелом повествовании способна внушать ужас, тут же в основном представлена обобщенная картинка, поливающая героев невзгодами будто пытаясь зацепить читателя жалостливым огнем на поражение.
Из очевидных плюсов можно отметить рисовку, она симпатичная и очень атмосферная.
Если вы в целом ничего подобного никогда не видели, может и есть смысл читать, если же нет, проходите мимо.
Оставлю 6 из 10, дроп. У книжки есть читатель, и этот читатель не я.