Подходил к прочтению с умеренными ожиданиями. Думал, что получится немного погрустить и поразмышлять. Сама задумка, как я давно уверился, необычайно сложна: насколько вообще возможно передать думы и переживания бессмертного человека так, чтобы это хотя бы казалось достоверным и небанальным? В данном случае мы имеем пример скорее неудачного опыта.
Герой, от лица которого ведётся повествование, встречает девушку, заявившую, будто она перерождается со времён первых организмов, отчётливо запоминая каждую жизнь. Каким-то образом она даже припоминает бытие одноклеточными предками, которым ввиду отсутствия нервной системы не было чем запоминать. Объяснить она этот феномен пытается неким особым геном, кодирующим накопленную память прямиком в ДНК. То, как бессмертная по сути девушка за все годы не смогла выработать теорию, над которой не посмеялся бы более-менее внимательный школьник, не раскрывается. Забавно, что версия героя о супер-силе, которая, по крайней мере, не хуже, отметается из морально-этических соображений. Не буду и говорить об отдельных перлах вроде “обратной эволюции”; понятно, что автор совсем не озаботился хотя бы поверхностно изучить то, о чём он взялся писать.
Возьмём вот фильм тех же годов “Человек с Земли”, где главный герой рассказывает друзьям, что он бессмертен и живёт уже 14000 лет. Его собеседники образованные люди - каждый смыслит в своей области: в антропологии, истории, культуре, что делает осмысленной беседу между ними. В отличие от этой манги, за их вопросами, размышлениями, возмущениями наблюдать интересно, потому что они знают, о чём говорят, и это очевидно. Не возникает ощущения, что два птушника сошлись поспорить о теории струн.
История короткая, поэтому и недостатки, которые в более обстоятельной манге считались бы незначительными, здесь критичны. Некоторые задумки либо загублены, либо задумками и не являлись. Например, книга, которую читает главный герой в начале повествования, рассказывает о махинациях с памятью, о том, насколько к ней привязана личность человека, что впоследствии позволяет нам задуматься, правду ли рассказала Эманон или выдумала всё это забавы ради. А может, истина ещё сложнее и драматичнее? Но нет, концовка с изяществом топора оставляет одну идеологически верную трактовку.
Как итог, похвалить можно разве что симпатичную рисовку и задницу героини. Остальное требовало большей вдумчивости.
5/10.
Герой, от лица которого ведётся повествование, встречает девушку, заявившую, будто она перерождается со времён первых организмов, отчётливо запоминая каждую жизнь. Каким-то образом она даже припоминает бытие одноклеточными предками, которым ввиду отсутствия нервной системы не было чем запоминать. Объяснить она этот феномен пытается неким особым геном, кодирующим накопленную память прямиком в ДНК. То, как бессмертная по сути девушка за все годы не смогла выработать теорию, над которой не посмеялся бы более-менее внимательный школьник, не раскрывается. Забавно, что версия героя о супер-силе, которая, по крайней мере, не хуже, отметается из морально-этических соображений. Не буду и говорить об отдельных перлах вроде “обратной эволюции”; понятно, что автор совсем не озаботился хотя бы поверхностно изучить то, о чём он взялся писать.
Возьмём вот фильм тех же годов “Человек с Земли”, где главный герой рассказывает друзьям, что он бессмертен и живёт уже 14000 лет. Его собеседники образованные люди - каждый смыслит в своей области: в антропологии, истории, культуре, что делает осмысленной беседу между ними. В отличие от этой манги, за их вопросами, размышлениями, возмущениями наблюдать интересно, потому что они знают, о чём говорят, и это очевидно. Не возникает ощущения, что два птушника сошлись поспорить о теории струн.
История короткая, поэтому и недостатки, которые в более обстоятельной манге считались бы незначительными, здесь критичны. Некоторые задумки либо загублены, либо задумками и не являлись. Например, книга, которую читает главный герой в начале повествования, рассказывает о махинациях с памятью, о том, насколько к ней привязана личность человека, что впоследствии позволяет нам задуматься, правду ли рассказала Эманон или выдумала всё это забавы ради. А может, истина ещё сложнее и драматичнее? Но нет, концовка с изяществом топора оставляет одну идеологически верную трактовку.
Как итог, похвалить можно разве что симпатичную рисовку и задницу героини. Остальное требовало большей вдумчивости.
5/10.