Пока прочел лишь два тома, и уже сложилось мнение. Честно говоря, не понимаю, откуда такие высокие оценки.
Детектив из этого "произведения" никакущий. Герои ходят туда-сюда, делают странные выводы из ниоткуда. А в конце рояль в кустах и хэппи энд.
Драма? Ужасы? Романтика? Весьма посредственные, на мой взгляд.
Психология в этой новелле восхитительная: действующие лица разговаривают и ведут себя как роботы, которые пытаются копировать клише-персонажей гаремников. Мария - идеальная почти во всем девушка, которая нудно объясняет происходящее ОЯШу Кадзуки, который способен выдавить из себя членораздельную речь только ближе к концу тома, до этого он только экает и мэкает. Другие персонажи столь же оригинальны и интересны (сарказм). Диалоги - сплошные объяснения вперемешку с сумасшедшими бреднями, пафосными клишированными фразами и мычанием ГГ.
Сюжет таков: клише-дебилы, имея возможность загадать желание, загадывают какую-нибудь полную херню, которую только полные дауны или амфетаминовые торчки способны загадать, и которая потом им же выходит боком. А ОЯШ и робот-объяснятор(Мария) потом эту херню пытаются исправить, но она исправляется сама благодаря роялям.
Мотивация? Да нет ее. Точнее, есть, но как у самых тупых комиксных дурачков, только более приземленная.
Вот собственно и все, что можно сказать о первых двух томах. Очень скучное чтиво, с плохим сюжетом, клише-персонажами, бредовой психологией и диалогами роботов. Честное слово, любой детектив для программы средней школы в разы лучше.
У меня есть несколько предположений, почему оно в топе:
1- Фанаты гаремников, не читавшие до этого опуса более-менее серьезных книг, писают кипятком от него. А психология толпы сделала свое дело.
2 - Все остальные ранобэ хуже. Но это маловероятно.
3 - После второго тома сюжет становится достойным шедевра мировой литературы. Это тоже маловероятно.
4 - Автор создал кучу твинков и поставил со всех десятки.
5 - Баг в системе оценок.
Детектив из этого "произведения" никакущий. Герои ходят туда-сюда, делают странные выводы из ниоткуда. А в конце рояль в кустах и хэппи энд.
Драма? Ужасы? Романтика? Весьма посредственные, на мой взгляд.
Психология в этой новелле восхитительная: действующие лица разговаривают и ведут себя как роботы, которые пытаются копировать клише-персонажей гаремников. Мария - идеальная почти во всем девушка, которая нудно объясняет происходящее ОЯШу Кадзуки, который способен выдавить из себя членораздельную речь только ближе к концу тома, до этого он только экает и мэкает. Другие персонажи столь же оригинальны и интересны (сарказм). Диалоги - сплошные объяснения вперемешку с сумасшедшими бреднями, пафосными клишированными фразами и мычанием ГГ.
Сюжет таков: клише-дебилы, имея возможность загадать желание, загадывают какую-нибудь полную херню, которую только полные дауны или амфетаминовые торчки способны загадать, и которая потом им же выходит боком. А ОЯШ и робот-объяснятор(Мария) потом эту херню пытаются исправить, но она исправляется сама благодаря роялям.
Мотивация? Да нет ее. Точнее, есть, но как у самых тупых комиксных дурачков, только более приземленная.
Вот собственно и все, что можно сказать о первых двух томах. Очень скучное чтиво, с плохим сюжетом, клише-персонажами, бредовой психологией и диалогами роботов. Честное слово, любой детектив для программы средней школы в разы лучше.
У меня есть несколько предположений, почему оно в топе:
1- Фанаты гаремников, не читавшие до этого опуса более-менее серьезных книг, писают кипятком от него. А психология толпы сделала свое дело.
2 - Все остальные ранобэ хуже. Но это маловероятно.
3 - После второго тома сюжет становится достойным шедевра мировой литературы. Это тоже маловероятно.
4 - Автор создал кучу твинков и поставил со всех десятки.
5 - Баг в системе оценок.
Комментарии
Твой комментарий
@Anime is shit,@Anime is 💩,@Eldeness,@Chudy@aquila, понятно. Видимо, автор пытался сделать триллер, но получился треш для подростков.@Anime is shit, Очень странно что "Тетрадь смерти" твое любимое аниме, при этом тебе настолько не понравилась шкатулка (можешь увидеть что тетрадь смерти первая среди похожих на шкатулку, и вполне справедливо). Иногда мне сложно понять вкусы людей... Разве что тетрадка тебя чисто игрой разумов затянула, а не всем остальным. Кстати1- Фанаты гаремников, не читавшие до этого опуса более-менее серьезных книг, писают кипятком от него. А психология толпы сделала свое дело.
2 - Все остальные ранобэ хуже. Но это маловероятно.
3 - После второго тома сюжет становится достойным шедевра мировой литературы. Это тоже маловероятно.
4 - Автор создал кучу твинков и поставил со всех десятки.
5 - Баг в системе оценок.
@Orkwar,@Anime is 💩@Eldeness,А чем еще она может затянуть?
@Eldeness@Eldeness, дальше этой двухтомной "завязки" сил не было читать, возможно, потом там все круто. Но судя по отзывам - нет. Я повелся на оценку, жалею о потраченном времени.@Eldeness@Orkwar, Психологией, триллером, атмосферой, посилом и смыслом, стилем подачи, персонажами.@Anime is shit, Второй том действительно самый слабый и нужен чисто "для разгона" и как фундамент для будущей истории, вместе с первой главой. Судя по твоему листу, думаю ты бы оценил ранобе где-то на семерку, и немного подумав понимаю почему первые главы ты не оценил, ведь в них с тетрадкой мало схожего. Если изначально не проникся атмосферой, дальше никто и не заставляет читать... Я о том зачем поливаться грязью в отзывах? Не хочу никого оскорблять, просто посмотри сам как ты со стороны выглядишь написав "я прочитал всего 2 главы", а потом на полном серьезе начинаешь объяснять что ранобэ из себя представляет. Одно дело написать отзыв о том что по твоему мнению начало "совсем не очень", а другое полить его грязью и по факту оскорбить тех, кому оно понравилась.@Aquila, Чисто к слову. 3 глава шкатулки вышла в январе 2010, а первая часть визуальной новеллы Dangan Ronpa которая является оригиналом к манге и аниме вышла в ноябре 2010.@Aquila,@Orkwar,@Eldeness@Eldeness, и што? Я сравнил их, про копирование я не говорилЯ, кстати, все прочитал и считаю это почти калом. Дезноут не то, что бы прям вообще, но это даже близко не стоит
@Eldeness@Aquila, Прости, не правильно воспринял твои слова. Но я же написал что это было "чисто к слову"). А по факту только 3 главу можно сравнивать, 4 совсем о другом. И пожалуйста, считай дерьмом все, что тебе угодно, вкусы никто не отменял. Ты же не пишешь всяких глупых отзывов о шкатулке пытаясь полить дерьмом то, что просто не зашло лично тебе.@Eldeness, все эти элементы, кроме психологии (её я лично там вообще не увидел), практически полностью завязаны на играх разума.@Eldeness@Orkwar, Я немного поправлю. В любом аниме все эти элементы в большей или меньшей степени связаны между собой, а в тетрадке есть такой как "игра разумов" который можно считать основным или одним из основных, но не единственным, который может зацепить зрителя во время или после просмотра. А психология в тетрадке есть, и неплохая. Если внимательно смотрел, обратишь внимание как Эл тонко все аниме пытался манипулировать Лайтом воздействуя именно на психологию@Paprika in reality,@Anime is shit, 2 тома он прочел, я тебе так скажу ты еще ничего не прочел, первые 2 тома просто разгоняли историю. Судить Шкатулку по 2 томам это очень глупо@Aquila@Мирный Герцог, ага, так разгоняли, что на фоне всего остального хотя бы читабельны@Anime is shit, забросила попытки дочитать сие, кхм, произведение, на втором томе и подписываюсь под каждым вашим словом.Крайне странно, когда нечто подобное занимает первое место в топе.
@Anime is shit, оценивать всю серию лишь по 2 томам это сильно. Тут как раз суть в том, что такое начало, но персонажи растут и раскрываются. Ты бы дочитал сперва, прежде чем выводы делать.@Aquila,@Chudy,@Anime is 💩@Ikari-san, первый том выглядит слишком клишировано. Не в плане истории, а в плане подачи.@Ikari-san, Более того, я оцениваю все творчество этого трешедела по двум томам этого ранобэ.@Anime is 💩,Мне вот прям интиресно, а какое ранобе по твоему мнению хорошее?
@Anime is 💩@Андрей Ильин2, никакое, ранобэ это чтиво уровня фанфиков.