Что можно сказать об этом произведении?
Визуал. В норме. Не Майкл Бей по спец эффектам, и не Кристофер Нолан по композиции и картинке, разумеется. Ну, на всех Ноланов не напасёшься.
Звук. Типичный онимэ-звук. То есть, фоновая музыка где-то как-то работает, озвучка механизмов и прочего окружения так же функционирует, работая на поддержание повествования. Ну, я бы не сказал, что звук хоть сколько-нибудь примечателен: не отвратно, смотреть не мешает, свою функцию выполняет.
Сюжет, завязка. Герои стереотипические стереотипы, но это ни в коем случае не может быть минусом само по себе. Начало повествования и представление нам героев проработано на оценку "три": да, представили нам их понятно, но настолько клишированно, что аж зубы сводит. Посмотрите фильм Роберта Земекиса "Назад в будущее" - вот как надо классно, ненавязчиво, но круто представлять героев, выдавая затравку для разворачивания действа, плюс, сдабривая всё ненавязчивым юмором. Тут же ребята из нетфликс и их федераты делали лишь бы снять по-быстрее, чтоб от них отвязались: я уверен, они могут и умеют лучше. Подозреваю: не сделали они этого ибо им за сие никто платить намерен не был.
Развитие сюжета: тут поработали не плохо, раскрыли в рамках формата проблематику, сделали неожиданный сюжетный поворот, не акцентировав на нём внимание, что смазало положительное впечатление от оного поворота, а потом сделали ещё один сюжетный поворот, который не сработал так, как должен был, ибо предыдущий, как я выше написал, был смазан. Оценка "четыре".
Кульминация. Вот тут снова можно только иронически посмеиваться. Снова перед героями предстаёт якобы философская дилемма из двух равнозначно плохих альтернатив. Кстати, за что можно похвалить создателей сериала: они сделали аллюзию на этот кульминационный момент несколькими минутами "до...", что, как бы, подготавливало зрителя к процессу решения якобы не разрешимой загадки. Вот только неразрешимой проблемы-то там нет и быть не может, так как весь конфликт упирается в ограничения капиталистической системы хозяйствования. Это как экстенсивное земледелие: оно требует постоянных новых территорий под распашку и, при сохранении архаичных технологий обработки земли и сохранении старой, например, феодальной системы хозяйствования, единственный путь развития такого общества - постоянный захват новых территорий, уничтожение лесов и, как следствие, достижение пределов развития с последующей деградацией общества. Разумеется, есть же другой путь - интенсивное земледелие, при котором можно уже освоенные угодья нормально использовать. Вот только придётся менять общество, а значит, старая аристократия должна уйти в небытие, либо переродиться. Задайте вопрос: а захочет ли старая элита быть выброшенной на помойку истории?
Так вот: в этом сериале этот вопрос не был задан, так как подобные рассуждения могут довести до ужасТЪных мыслей!
Однако, стоит похвалить авторов: тот, кто писал саму историю, не смог погрешить против истины и задал иной, тоже интересный вопрос: а будет ли совершенный искусственный интеллект прав в своих выводах по поводу главного вопроса Вселенной и вообще, если у него будут ограниченные данные и не верные основания для старта рассуждений. Быть может, этот же вопрос следует задать всем тем философам, что ратуют за сокращение количества населения планеты Земля? О том, что есть, вообще-то, вполне себе отличный путь дальнейшего развития у всех нас... Вот только современным владельцам средств производства он не понравится, так как этот путь приведёт их всех туда, где им и место: на свалку.
Многосерийный мультипликационный фильм "Внеземные мальчики и девочки" рекомендую к просмотру. Сразу после него можно посмотреть "Бегущий по лезвию" ("Blade runner") режиссёра Ридли Скотта, если ещё не смотрели.
