Doctor Ender

в сети: 17 дек. 2024

Про шедевреальность аниме написанно уже много, и поэтому я хочу написать почему эта экранизация от динов удалась, и почему лучше смотреть эту аниму, чем читать первоисточник. Сначала я прочитал новеллу, которая просто огромная, а после я просмотрел экранизацию от динов, поэтому я могу делать вывод, что экранизация ЛУЧШЕ чем первоисточник (что есть достаточно редкий случай в индустрии). Сама история прекрасна, но дины смогли избавить цикад от главного недостатка - ФИЛЛЕРЫ. Новелла страдает от неоправданно большого колличества эпизодов, которые я скипал без потери понимания сюжета и раскрытия персонажей (а если потери и были, то некритические). Студия же сделала ход конем, и все что можно было вырезать - они вырезали, перичем сделали это с хирургической точностью, так как моменты, которые только на первый взгляд кажутся незначительными, а на самом деле играют некислую роль в сюжете, они оставили. В итоге, сама новелла заслуженно считается одной из лучших, но если сравнивать с экранизацией - КНИГА ХУЖЕ.

Эта манга - пример качественного ронкома, который интересно читать. Там есть и в меру прописанные персонажи, в чьи дествия ты не до конца веришь, но мотивацию этих действий автор не поленился прописать, и которые по ходу развития сюжета развиваются. Романтическая линия исполнена неплохо. Юмор местами достовлял. И даже присуствующая здесь драма заставляла меня задуматься. Сюжет... в целом логика происходящего не нарушалась, большого я от ронкома и не ожидал. Однако. это все же ронком, и свойственных ей недостатков он не лишен (филлерные главы, которые можно пропустить без потери понимания происходящего, заявленная с самого начала пара , и т. д.) И что мы получаем по итогу? А по итогу мы получаем неплохой школьный ронком, который вроде и хорош, но не без недостатков (типичных)
8/10

Это аниме - настоящий андеграунд. И крайнее оригинален. Не могу сказать, что прям шедевер, но вся эта тема с путешествиями во времени и пространстве и вечного странствия как смысла существования в этом тайтле достаточно интересна. Персонажи не сказать что прям запоминающиеся, но при этом не являются архетипами, что хорошо. Сюжет тоже оригинален, неплохо прописан и, самое главное, вызвали у такого черствого ублюдка, как я, эмоции, чего даже у Key не всегда получалось (а они мастера слезогонки). Так что, этот тайтл, как драма, работает. И поэтому 9/10
P. S. Самое смешное, что это работа Шафта, и когда видишь такую рисовку от создателей этого и этого, это как-то немного диссонирует.

Ну что могу сказать, несмотря на то, что манга сейчас в оноинге, могу сказать, что это достаточное заурядное дарк фентези. Да, это далеко не Берсерк или Übel Blatt, но чисто расслабится вечером вполне зайдет. 6/10 за гарем без дествиников и дествениц, и нескучный сюжет

Ну че могу сказать: с одной стороны это конечно хорошо, что это всего лишь черновик , но на самом деле, изменений, по сравнению с конечной новеллой не так уж и много, да и кое-какие моменты бы неплохо смотрелись (например мрачная атмосфера, наподобие Лунной Принцесы, Гралль как воплощение мыслей и желаний человечества, а не устройство для исполнения желаний), и поэтому я думаю, что из этого могло родится что-то действительно интересное и оригинальное (а у Гриба-футфетишиста это получаестя неплохо), но что есть, то есть, а поэтому полноценный Прототип мы никогда не увидим, а жаль