Нудно, длинно, неинтересно и тупо. Перехайпаный шлак для школьной ЦА, которая не читала в своей жизни ничего кроме букваря.
Итог - неестественные страдания, переживания и метания школьников с тараканами в башке, которые непонятно от чего завелись и периодические рояли в кустах.
Есть пара интересных находок, поэтому 5/10, но читать такую стену текста ради этих редких моментов точно не стоит.
З.Ы. Это убожество часто сравнивают с мангой "Цветы зла" - так вот, "Цветы зла" отличное произведение, и его даже на одном гектаре нельзя ставить с этим шлаковым Пунпуном.
Любителей отп прокинули, но для открытой концовки это нормально.
Главный вопрос последней арки - кто эта девочка в туалете? Вряд-ли это Адачи, т.к. ей должно было быть в тот момент 22 года - кто бы ее принял в дневную школу? Отправили бы учиться в вечернуюю и всего делов. Вобщем этот вариант явно отпадает.
Вариант первый - это та очкастая ученица из класса, которая сказала насчет ухода Шинагава, дескать "Это неправильно".
Вариант второй - Шинагаву глючит.
Вариант смешанный - это опять же та очкастая ученица из класса, и Шинагаву заглючило когда она с ним говорит. Собственно я за этот вариант.
Хотя по большому счету это не важно.
Главный вопрос последней арки - кто эта девочка в туалете? Вряд-ли это Адачи, т.к. ей должно было быть в тот момент 22 года - кто бы ее принял в дневную школу? Отправили бы учиться в вечернуюю и всего делов. Вобщем этот вариант явно отпадает.
Вариант первый - это та очкастая ученица из класса, которая сказала насчет ухода Шинагава, дескать "Это неправильно".
Вариант второй - Шинагаву глючит.
Вариант смешанный - это опять же та очкастая ученица из класса, и Шинагаву заглючило когда она с ним говорит. Собственно я за этот вариант.
Хотя по большому счету это не важно.