Не разделяю общего восторга. В конце-концов такого рода анимы ничто иное, как художественный способ рассказать о том, что мир-то говно. Только вот в этом ничего такого нет. Это все понимают, хотя бы подсознательно. И практически любой человек может сотворить что-то подобное. Но в этом нет глубины, ибо это людское. У нас все на поверхности лежит, ведь мы - животные. Вся человеческая псевдоглубина - бессмысленная чушь. Лишь попытка казаться чем-то высоким и недостижимым. Но мы ничем по сути не отличаемся от тех же кошек. Ну о чем нам говорит эта анима? Даже если предположить, что в них хоть каким-то образом может быть заложен смысл. Ну вот о чем? Об одиночестве? Так многие знают, что это такое. Что никто не прибежит тебя спасать и делать счастливым? Ну, эта правда приходит во время переходного возраста. О любви? Ну так и она в конце-концов оказывается ложью. Иначе люди не меняли бы так часто объекты своей "любви". А даже если она существует, то ее смысл давно втоптан в грязь. Любовь - просто красивое слово, служащее для оправдания своих инстинктов. Опять же, в конце-концов все сводится именно к банальному желанию трахаться. Ничего "высокого" в этом уж точно нет. Когда я читаю отзывы к подобному, я никогда не воспринимаю их всерьез. Просто потому что это маски, которые никто не хочет сбрасывать. Всем нравится быть именно такими. Всем нравится думать, что у них есть "душа", что они "чувствуют".
Ну и напоследок:
"Life is simply unfair, don't you think?" (c) Zero
Ну и напоследок:
"Life is simply unfair, don't you think?" (c) Zero
Комментарии
Твой комментарий
@CrazyNympo, Хотел написать длянный коммент, но увидел, что за меня уже все обьяснили:"В чем отличие длинных сериалов от короткометражек? В том, что авторы длинных сериалов могут уделить экранное время и на раскрытие сюжета, и на фансервис или просто на что-то расслабляющее и привлекающее. В короткометражках же этого времени нет. Здесь надо заполнить каждую секунду смыслом, одновременно пропитав ее чем-то нежным и притягательным. И у Макото Синкая это получилось"
@Treostep@CrazyNympo, Ваш отзыв вызывает сожаление. Всё конечно правильно, но разве вам не тяжело нести груз этой правды. Есть умные и мудрые люди. Они во многом схожи, но есть существенное отличие. Умный всегда умён, а мудрый только когда это необходимо. Глупо лишать себя тех немногих радостей, которыми иногда нас балует жизнь. Поэтому верить в любовь, душу, чувства и прочие иллюзии есть наиболее разумный человеческий поступок. Ничто мне не доставляло большего удовольствия, чем созерцание лица любимой женщины во время оргазма. Животная похоть.. Ну и ладно. Мне плевать как называется то, что делает её подобной ангелу.@CrazyNympo,@Treostep@Funtik, объективно - животный инстинкт. Твое видение этого, как и любого другого человека - просто причуды восприятия. К тому же я тебе не запрещаю любить то, что ты любишь, это только твой выбор. Но я лицемерия и самообмана не терплю, поэтому и называю вещи своими именами. Да, думать о таких вещах как о чем-то положительном более рационально, я это знаю, но я этого не чувствую. Нет смысла насильно заставлять себя верить в то, во что ты верить никак не можешь.@Paprika in reality,@Funtik, Отзыв - "Вразумительные вопросы о причине популярности, ясное объяснение своей мысли и негодования" .высеркомменты - "Ты не прав, как же мне тебя жалко, ведь ты не прав. А ещё я тебе расскажу, то что вообще не относиться к этому наброску ,,В короткометражках же этого времени нет. Здесь надо заполнить каждую секунду смыслом"@Paprika in reality@Demitro, Но понял, про что ты@CrazyNympo, хм, интересно получается,.. перед просмотром "маску" сняла я, а в итоге получила: чувство прекрасного и наслаждение. Как же так ?? Или может быть и в Вас есть неправота, и не стоит грести всех под одну гребёнку ?? "Маску" снимают тогда, когда хотят увидеть краски этого мира, а не повседневную, неизменяемую серость.