Сюжет, история, графика - сами по себе хороши, НО все герои фильма в этой узнаваемой Миядзаковской рисовке напоминают шайку детей лет двенадцати, а не взрослых персонажей. И какой-то когнитивный диссонанс возникает, поскольку Люпену и компании меньше всего именно такое детское амплуа подходит. А если учесть еще и то, что у этих взрослых героев не менее взрослые привычки - побухать, покурить, приударить за дамами, то всё становится еще более абсурдно.
Если бы главными героями были самые обыкновенные дети, как например в Конане, ну или правильные взрослые, то фильм получился бы крайне гармоничным. Ну а Люпену и его братии этот ребячий образ совершенно не в кассу.
Если бы главными героями были самые обыкновенные дети, как например в Конане, ну или правильные взрослые, то фильм получился бы крайне гармоничным. Ну а Люпену и его братии этот ребячий образ совершенно не в кассу.
Комментарии
Твой комментарий
@Chezma,@Chezma@Tri Olom, Знакома. А кто же Конан тогда? Обыкновенный мальчик необыкновенного альтернативного 2008-10 года.