@VESELCHAK OO, Мне прям интересно стало, что для вас не ”проходняк”？

@VESELCHAK OO, просто ты не читал мангу. мэды во многом аниме слили и тем что проду не сделали.

@Romantic, ничего они не слили, просто аниме имеет альтернативную концовку, а все что было до нее делалось по манге. И концовка получилась вполне закрытой, лучше так, чем открытая с намеком на продолжение, которого скорее всего никогда не появится.

@Matigo, сейчас то не появится.. всем кто хочет знать, что будет дальше срочно читать мангу. Там в раз сто жарче, чем было до этого. Никто даже не ожидает такой развязки, такого экшна.

@Teevee, если действительно интересно, то у меня в профиле есть список просмотренных аниме, все оценены, можете посмотреть =)

@Romantic, да мне правда не зашло. Заставлял себя досматривать. Ну бывает так, что не нравится - это вот мой случай. И манга не спасёт, потому что многое не нравилось и раздражало.

@VESELCHAK OO, Сударь, если уж так рассуждать как вы, то Берсерк вообще ни разу не лучше (хуже), доспехи там чисто для галочки... Ну а про исторические несоответствия я вообще молчу. В Клейморе достаточно мрачная атмосфера, готического сэттинга хватает, если вы говорите, что его здесь нет, я очень сильно сомневаюсь, что вы вообще знаете, что такое готический стиль. Вы правда считаете, что цивилизация до 17 века была очень развита? Чёрт возьми да вы видно вообще историю не изучали...

@Impulsive Thinker, Ваш комментарий не содержит никакой конкретики.
Если Вы решили научить меня истории и рассказать мне что такое готика, то сделайте это, а не высказывайте свои сомнения, до которых мне нет дела.
Я ничего не говорил про историю, соответствия, и то, что в 17 веке цивилизация была развита. Вы это выдумали сами.

@VESELCHAK OO, Цитирую "Условности, вроде неразвитой цивилизации" Это альтернативное средневековье, Средневековье было по 15 век, а в некоторых странах и до 18 века его отголоски существенно ощущались

@Impulsive Thinker, хэй, гай, ты чё тормозишь?)
Я сказал не , я сказал:
.
Сложноподчинённое предложение. Жирным - мастер (самая основная мысль), курсивом - слейв (не играет никакой роли, кроме описательной). Прежде чем обвинять кого-то в том, что он вырывает фразы из контекста, стоит самому научиться его (контекст) видеть. Имелось ввиду, что хоть авторы и тужились изобразить средневековье, и обантуражили свой мирок надлежащими атрибутами того времени, у них вышло неубедительно.

Считаю, что моя мысль сформулирована качественно, обладает смысловой полнотой и законченностью. Я не собираюсь разжевывать каждое предложение. Если хочешь продолжить со мной спорить на тему - можешь просто внимательнее вчитываться в самое первое сообщение и открывать новые горизонты смысла )))))

@VESELCHAK OO, Да, это предложение я понял не совсем правильно, но в целом я уже обьяснил , что вы не знаете что такое готика. Момент с контекстом был единичный и не нужно теперь меня вечно за это упрекать... Смысла спорить дальше не вижу,)
P.S. Это не сложноподчинённое предложение, Русский подучите прежде чем так высказываться

@Impulsive Thinker, [ТУТ ПРИЗНАЛ, НЕПРАВ] Я писал это предложение, я знаю какое оно. Хватит передёргивать на всё на свете, лишь бы не быть неправым.

@VESELCHAK OO, Хоть 1 спс покажите мне в цитате...

@Impulsive Thinker, ты же понимаешь, что это форум на котором обсуждают мультфильмы?)
И то, что ты начал апеллировать к 1) значению отдельных терминов 2) правилам русского языка, тебе никакой чести не делает?) Понимаешь, что тебе останется только зацепиться за возраст/род деятельности/национальность, и ты совсем на дне?

Я же не жы/шы пишу, не путаю тся/ться. Но ты все равно цепляешься.
1) (а)Готика в одежде:


(б) Готика в архитектуре:


Покажи соответствующее из анимы.

2) Если разложить предложение по смыслу:
Условности, вроде(=такие как: ) неразвит(ая) цивилизац(ия), брон(я) и меч(и) не придают произведению никакой готической атмосферы.
То получится, что есть второе предложение с составной однородной грам. основой.

Упираться я не стану. Формально со сложноподчинённым предложением я и в самом деле неправ. Спустя столько лет поле окончания учёбы забыть тонкости - это дело обычное. И, кстати, совсем не стыдно, если мысли, в целом, выражать умеешь. А вот накидываться на людей, цепляясь к деталям, даже не озаботившись разобраться в утверждениях оппонента - это нонсенс.

И пригорело-то у меня именно от этого.
Хорошо, что разобрались. За сим - откланиваюсь.

@VESELCHAK OO, Понимаешь в чём суть, это конечно зашло далеко не спорю, но понтиться начал именно ты. Раз уж ты в своей первой части (последнего сообщения) заявил, что это форум с мультиками, то к чему тогда было цитирую - "То получится, что есть второе предложение с составной однородной грам. основой." глупо, не правда ли?
К мелочам стараюсь прям так сильно уж не цепляться, хотя нет я конечно могу сказать, что твои замечания по поводу слов из контекста довольно смешны, так как ты мне о них сказал после моего комента другому "пользователю" , забавно опять же, особенно если принять во внимание то, что ты мне уже отвечал...
Окей вот ты молодец, загуглил наконец. А вот теперь вспоминай, чего стоит только первый "Святой город" и его жители, хочешь сказать, что это не готика!?
"Понимаешь, что тебе останется только зацепиться за возраст/род деятельности/национальность, и ты совсем на дне?" - я даже не старался тебя задеть, и до такого я уж точно не опущусь, я лишь апеллирую фактами, видимо этого вы друзья мои критически вынести не можете, как только понимаете что ответить нечего, сливаетесь...
P.S. "Счастье в мелочах"
Забыл упомянуть, молодец что хоть что-то помнишь, я серьёзно.

@Impulsive Thinker, что такое готика я знал изначально, и снова говорю - в клейморе нет её. Ни грамма. Вообще нисколько. Ни в одном городе.

А по поводу предложений, и т.д... Ну так вышло потому что ты меня выбесил тем, что не прочитал моего поста, но наклепал какой-то высокомерный разоблачающий опус. И до сих пор ты меня этим бесишь, сказать по чести, потому что из каждого твоего последующего комментария хлещет высокомерие. Надеюсь, оно обосновано хоть чем-то, кроме свеженьких правил РЯ в голове.

@VESELCHAK OO, Не волнуйся, твой комент я полностью прочёл, но если огромный двуручный меч, святой город и данные пейзажи (буквально первое что нашёл) 1280x720 640x360400x288 не явлются готикой, то adios

@Impulsive Thinker, их двуручный меч не является готикой. Первые две картинки - никакая не готика.
На третьей есть, но... это арт