Начали за здравие, а кончили за упокой. Полтора часа слишком мало для подобного фильма, как по мне. Слишком форсировались события в конце. Персонажи шаблонные, сиськи и панцушоты неуместны и только портят картину. Зачем главгад делал с жителями города то, что он делал я так и не вкурил. В финальный пейринг не верю, в силу плохой раскрытости персонажей и их взаимоотношений. Музыка не запомнилась, но и не раздражала. Дизайн персонажей на высоте. Картинка красивая и яркая. Идея фильма прикольная, но раскрыта плохо, т.к.малый хронометраж. Нолановское Начало лучше с этим справилось.
5/10

Странное. В принципе, концепция довольно понятная, бред сновидений выраженный на бумаге, а в следствии и в анимации. А дальше как сову на глобус... Герои никакие и цели никакие. Каждый гг живет собственной реальностью и при этом цель ставят для себя общую иллюзорную.
В общем и целом, разочарован, ожидал большего, как и Кристофер Нолан.
Паприка как персонаж совершенно пустой. Мангу не читал, да и не о ней речь. Пустое альтер-эго забитого повседневной рутиной человека. Можно сказать, что в каждом живет такой вот харизматичный чудик, однако в отличии от "Паприки", за каждым альтер-эго стоит история становления, трагедии, драмы, расстройства и прочие "пути" появления оных, но тут мы видим просто ситуативную историю, словно вырванная страница. Молниеносно и небрежно происходящий бред, подкрепленный сюжетным бредом и художественной интерпретацией сновидений...
И вот уже сомнения... "Псих или гений, а какая разница?"
Стоит ли смотреть? Посоветовал бы я его? Нет, т.к просто незачем. Вы ничего не приобретете и не потеряете, если не посмотрите его. Отнеситесь как к самому обычному произведению, которое останется в памяти как "Просмотрено", всего-то 1:30 по времени займет.

Машинная психотерапия - стремление многих психотерапевтов и психоаналитиков. Как бы было прекрасно увидеть сон клиента и разобрать запись сна с ним вместе, это бы во многом облегчило работу и ускорило достижения успеха в терапии. А сколько плюсов стоит за такой интересной возможностью! А сколько минусов! Именно об этих минусах эта картина - думала я. Но ответственность тут не особо порицается. Идёт несколько *не буду оценивать каких, потом сами решите* сюжетных линий. Не совсем раскрытый персонаж детектива, совсем нераскрытая Ацуко и Паприка и недоразвитая линия поведения всех остальных.
Да, хотелось бы поближе познакомиться с миром и реалиями научного центра в котором происходят великие научные открытия. Но чёрт с ним. Внезапно пропадает три прибора по проникновению в сны и каким-то образом они могут проникать и в реальность, деформируя восприятие реальности и создавая галлюцинации у другого человека, не подключенного к аппарату. Неубедительный псевдонаучный бред, поверхностные объяснения и мы попадаем в свалку людских сознаний. Психологизм картины кроется в паре интересных фраз, которые можно цитировать, в нескольких смыслах и выводах чисто человеческих. Но, увы, эти выводы не до конца проработаны. - Неудовлетворённость собой и своей внешностью, ограниченными способностями и возможностями, безответственность и инфантильность и их последствия, последствия нарушения научной этики, корыстное использование технологий вопреки кодексу психолога (хотя все на него уже положили, давным давно), какая-то рудиментарная любовная история, шиза и что-то ещё...
Почему же так по-детски раскрывается данная тема? Нет сопереживания героине, нет сопереживания персонажам страдающим от деформации сознания? Где же вовлеченность?
Чего-то явно недодали в этом произведении...И это явно не паприка.
Имхо: Прекрасная рисовка, музыкальное сопровождение довольно специфическое, как на мой вкус, но соответствует жанру. Что смутило, так это структура сюжета: не понятно то ли автор гений, то ли автор сошел с ума, то ли обкурившись решил ананировать на что-то и создал этот бред. Структура сюжета и скачки из одного эпизода в другой напомнили аниме Актриса тысячелетия. В общих чертах фильм был интересен до начала бреда в виде смешанных снов и реальности. Но до научной фантастики это произведение, как на мой вкус, не дотянуло. Концовке не хватило остроты, глубины и ясности. Скомканная концовка жутко меня расстроила. А я так надеялась хоть в конце прояснить для себя: что же это было? как это понимать?
Радует одно, сюжетную линию с детективом закрыли и довели до конца. Во всём остальном не хватает детальности и "изюминки", которая бы заставляла думать об этом аниме и после просмотра и анализировать картину.
Такого желания увы нет. Не хочется углубляться в это произведение, не хочется думать о нём, не хочется сопереживать героям, а жаль. Такая реализация данной идеи не по мне. Эх...
Спасибо за внимание!

Мне аниме напомнило Акиру и Евангелион. И это не комплимент. Когда повествование скатывается в намеренно срежиссированный бред я воспринимаю это как некую творческую безыдейность создателя. Возможно мангаке и режиссеру нравится подобный стиль, но лично не приемлю это в подобной форме. Необычно? Однозначно. Захватывающе? Ни капли.

Посмотрел так нахваленную Паприку, Шутка как ГГ глотает круче Сашы Грея родилась по конец, а пока что я удивлен. в начале думал что будет реально запутанная и необычная история как Baccano но увы, переоценил я ожидания. то что "Злодей" угадывается с ходу не так страшно. а вот реализация этой содомий-треша-угара напомнило последние эпизоды из Евы. какая жесть творилось в конце, расписывать не буду ибо Повелители Терний тому пример, сидел в ### и не вкуривал чо за ###?! посредственно, увы больше мне нечего сказать.

Это аниме вызывает двоякие чувства... С одной стороны вроде интересная задумка, а с другой ничего особенного кроме основной идеи соединения сна и реальности. Главный злодей не вызывает никаких эмоций и в общем сразу раскрывает себя хотя-бы тем что задействованных персонажей всего с дюжину.
К тому же впервые за множество просмотренных тайтлов я пожалел о том что тут есть пэйринг... Собственно он - это единственное что меня действительно удивило за весь фильм.
6/10 за оригинальную идею и не тривиальную музыку.