@Stalker, почитай историю Речи Посполитой (Польши в её расцвете) - там точно такая же ситуация была как с ванадис в этом выдуманном мирке. То есть слабая верховная власть и грызущиеся между собой шляхта (польск. Szlachta от древневерхненемецкого slahta — род, либо нем. Schlacht — сражение) кидающие друг на друга войска просто ради того чтоб показать на что они способны, точно такие же вычурные одеяния главнокомандующих (те же крылатые гусары) и прочая шиза мало связанная с реальной жизнью.. и тем не менее такое же государственное образование существовало в действительности.
Вообще когда воспринимаешь ванадис как шляхту выглядит вполне логично и аутентично.

@Дмитрий Смыслов, ну про шляхту я знаю, собственно история Украины очень тесно связана, так что знаю) Но тут другое. Там были княжьи роды, знать, статные люди. Плюс В Речи Посполитой шляхтичи перед тем как иметь под собой войска обязаны были сами отслужить в королевском войске(ибо феодальное государство, как ни как). а тут... всем по лет 16-18. Единственная, кто хоть как-то тянет на более-менее серьёзного ванадисса, так это Sofya Obertas, хоть и в урез самой серьезности персонажа. Женщины(да какие там женщины, писюшки недорослые), без боевого опыта, не в состоянии держать настоящий меч в руках(ибо легендарки ихние гораздо легче стандартного обмундирования, Tigrevurmud Vorn вообще одним из них с лука стрелял), тотальная озабоченность(хотя стоп, это ж аниме... норма все).... и во главе армии? В общем, намек на разборки на территории Восточной Европы 17 века в упрощенном виде для хикки и прочих узкоглазых.

@Agnitas, приведи 5 различий хотя бы. Государственное устройство абсолютно такое же имеющее тенденцию к анархии (из-за чего поляки и просрали все полимеры).

@Stalker, чем дольше существовала шляхта, тем больше в её руках сосредотачивалось власти (с всё меньшим количеством обязательств) и тем меньше власти оставалось у номинального правителя - потому всё и развалилось, слава демократии. С остальным согласен и уже раньше заметил, что это просто разновидность фансёрвиса для задротов отаку добавленная как клубничка на тортике..

@Дмитрий Смыслов, какие аналогии с историей европы, о чем вы. Чего вы хотите от школьников, которые своей истории не знают, не то что какой-то там великой пшекии..

@Tanagato, да вполне очевидные, помогает даже то, что отдельные дворянские дома поляков имели вооружение развитое значительно лучше, чем у всех остальных европейских государств.. вплоть до полного развала Речи Посполитой. Школьники это не аргумент, те, кто хоть краем уха слышали про восстание Минина и Пожарского обязаны хотя бы вскользь почитать, - а что же это был за сосед такой, что постоянно пытался уничтожить Россию (и остальных своих соседей), но при этом неизбежно раз за разом проигрывал серьёзным противникам из-за странного уровня взаимодействия армияРуины-нацгвардия-стайл.

такая фигня была в любом феодальном государстве, в той же Руси, Франции или Германии.

Я окончил школу в лучшем "А" классе, в котором было целых 3 отличника, включая меня. 50% моих одноклассников не читали вообще ничего из школьной программы, тройки преподаватели им рисовали лишь бы не связываться. Скорее всего, единственная книга, которую эти люди прочитают за всю жизнь так и останется школьный букварь. Наблюдая современную молодежь, я печалюсь еще больше - в подавляющем большинстве теперь они не то что ничего не читают, они даже классические фильмы не смотрят. А вы говорите Минин и Пожарский...

@Tanagato, обожимой, да всем насрать!

Раньше трава была зеленее, cвет ярче, вкус был слаще, а ночи чуднее, знаем, знаем.

@Paul Cave, я раз в пару месяцев ношу усы

@Дмитрий Смыслов, И кстати, я скорее бы Tigrevurmud Vorn Сагайдачным бы назвал. Все таки сагайдак - это колчан, как по мне отсылочка поочевиднее будет)

@Stalker, для японцев отсылка слишком неочевидна (тройной перевод), чтобы принимать ее во внимание.

@illogical, может да... а может и нет, кто его знает.

@Paul Cave, на Руси толстый песец был из-за дурацкой системы престолонаследования, а не сильного влияния бояр. Бояре в свою очередь на первое место всегда ставили торговлю, а не военные компании в какой-то степени из-за средней паршивости плодородности земель, в какой-то из-за обилия меховой дичи да рыбы, в какой-то из-за обилия рек по которым оная торговля и производилась, чтоб обменять шкурки да рыбу на то же пшено.
Во Франции слишком большую сила имела католическая церковь, собственно как и в Священной Римской Империи (Германии), а не дворянские рода.
@Tanagato, ну значит дно твоя школа, раз мой "Д" класс лучше твоего "А" был.
@Stalker, шикарно, действительно подходит. Спасибо за наводку.

@Дмитрий Смыслов, надо было мне дописать "реальных", а не нарисованных в табелях "за сало".

@Дмитрий Смыслов, После того как Каролинги кончились, при династии Капетингов дворяне много кричали и двигали войсками, организовывали коалиции, доходило до прямых столкновений, например с Анжуйским герцогством. А церковь была настолько сильной, что какой-то из королей учредил собственное папство с блек-джеком и монашками, собирал с церкви налоги и отбирал земли. Про аниму не скажу,но это вполне сходно с "анархией" в РП. Жаль не скажу про СРИ, однако там была политическая раздробленность, что вряд ли способствовало особому порядку и единству...
При формировании РП и в последствии имело место столкновение интересов католиков и православных т.е. прозападной и прорусской ориентации, так что маленькие гражданские войны поднимали в основном они из-за обоюдных политических притеснений, в основном в сторону православных, или из-за поляков, вмешивающихся в дела ВКЛ, из-за этого же шляхта зачастую разделялась при какой-либо интервенции. То есть не все было вполне обоснованно, хотя грустно.
А вот настоящая анархия там была на сеймах, спасибо мальчишке Валуа за либерум вето.
Гусария - одна из эффективнейших легких конниц своего времени.

А вообще своими комментами ты заставляешь мне заинтересоваться анимой, которая на первый взгляд - скучнейшая вещь, спасибо

@Black Square, тебе спасибо. Однако Инквизиция и уничтожение тамплиеров говорят в пользу силы воли Папы во Франции

@Дмитрий Смыслов, Есть мнения, что Тамплиеров упразднили потому, что они мешали не столько папе, сколько королю. Но вообще никто и не говорит об абсолютной беспомощности церкви, несомненно, она имела большое влияние в зависимости от папы, времени и вопросов, я только лишь напоминаю о вполне себе вздорных дворянских родах.

@Дмитрий Смыслов, незачто)