R-17 | Мини-обзор сериала Babylon (разрешаю называть рецензией)
Право на самоубийство неоднократно обсуждалось в СМИ и является жаркой темой философских бдений наравне с ором на почве вменяемости феминисток, плоскоземельцев, сексуальных меньшинств, политики, ГМО и так далее по нисходящей — если градации увлечённости повесткой дня, вообще можно хоть как-то систематизировать, отталкиваясь от одного лишь индекса цитируемости. В этот раз, тема добровольного ухода из жизни была основой сюжета под названием «ВАВИЛОН». Только здесь всё не так однозначно.
1920x558
Первые 7 эпизодов оказались детективом с элементами мистики в лице женщины, которая благодаря своему обаянию сводит мужчин с ума в прямом и переносном смысле (то есть фатальна). Вторая половина затянута, малоинтересна… но 11 эпизод переворачивает всё! Что есть добро и зло? Вопросы, на которые невозможно ответить однозначно, однако автор сериала посмел дать конкретный ответ, для этого он созвал саммит большой (цифру сами угадайте), отдав право быть умным — президенту Соединённых Штатов. Финал 12 эпизода сжигает все мосты, уничтожает большинство логичных возможностей связать куски сюжета в единое целое, и всё ради того, чтобы главный герой… дал ответ на вопрос?
Вынужден подчеркнуть — ответ был субъективным, единственно верным в конкретный момент, по факту места действия (некоторые восприняли его как Абсолют). Чтобы это понять, нужно вспомнить и переосмыслить нагрузку 11 эпизода. Отталкиваясь о того, что Вы сериал не смотрели, я в несколько строк перескажу (дословно) пример из эпизода. Представьте вагонетку, на пути которой 10 человек, и возможность перевести стрелку — направить вагонетку на путь, где она встретит всего одного человека. Нам известно, что любая человеческая жизнь неоценима с точки зрения материальных ценностей. Но выбор сделать надо и автор сериала призывает подумать, а какой выбор сделаешь ты?
1920x538
Выбор — ничего не делать, гарантированная смерть 10 человек. Выбор — перевести стрелку и гарантировать смерть одному человеку. Выбор — убить здорового человека, чтобы его органы достались пятерым больным, или дать больным умереть — здоровый выживет? Примеров может быть сколько угодно, в их основе — выбор, который базируется на человеческих понятиях о добре и зле. Персонажи сериала сделали свой вывод: добром является совокупность определений, которые не считаются злом у большинства народов и этносов.
1920x538
По итогу, мистический элемент (женщина-блудница) воплощает в себе зло сразу в нескольких ипостасях. Она словно ребёнок играет с жизнями — потому что может! И если оценивать её поступки с точки зрения метафоры, случается то самое, о чём я говорил в начале — сюжет трещит и разваливается. Так бывает, когда ради обоснования животрепещущей идеи, у тебя недостаточно знаний по предмету, а ты всё равно хочешь рассказать миру, какой ты
1920x538
Сериал легко мог встать поперёк горла сообществу ЛГБТ, ведь только с позиции зла человек может добровольно отказаться от возможности начать или продолжать род — ограничив себя в том числе и на законодательном уровне. ЛГБТ в сериале ставились в пример для обоснования свободы на смерть. Поэтому в контексте сюжета и требуется закон, разрешающий суицид. Но будет ли это добром и для кого?
1280x631
Несмотря на вышесказанное, сериал интересен избранными сценами и ему явно не требовалось 12 эпизодов — ужать до 10 можно без проблем. В виду того, что Россия вышла из G8, автор вынужденно собрал за круглым столом «большую семёрку». Интересно, что бы им сказал наш президент? Какой вопрос задали бы ему персонажи сериала? Гадалкой не нанимался, с этим сложно очень.
1920x538
Таким образом, автор идеи избавил себя от мозговой деятельности, переложив тяжкий груз на плечи зрителю, при этом… триллер? Вполне добротный, сцены жестокости — прорисованы, загадочный маньяк — вселяет ужас, визуализация мозгового штурма — напомнили «КАДО», как оказалось — не случайно. Это истории от одного и того же автора. Только сравнение явно не в пользу предшественника. Осмысленных диалогов здесь в разы больше, их понимание зависит от выбранного перевода (или озвучки, например, от AniLibria).
1920x558
- * *
@slavarussko,@Нaгибaтop@MADGODWAR,@had25@slavarussko@slavarussko, на вопрос намёк на эвтаназию? можно ответить: да или нет.@slavarussko@MADGODWAR,@MADGODWAR@MADGODWAR,450x347
@slavarussko, а я и не смеюсьЯ на самом деле не помню сюжета в подробностях, чтобы вспомнить, как у них там в плане легализации эвтаназии.
@had25@slavarussko, ты снова начинаешь старую шарманку?p.s. у меня больше нет сил с тобой общаться, возрадуйся ты вынес мне мозги
А ты сразу быкуешь
@slavarussko@MADGODWAR@slavarussko, меня не где не банили, в отличии от тебя)@slavarussko@MADGODWAR, баны клонов не считаются, так что и меня тоже нигде)@MADGODWAR@slavarussko, а да точноЯ забыл, что ты с твинка сидишь
Жалко не я тогда тебя забанил
@slavarussko@MADGODWAR, что такое твинки?@MADGODWARМда, не знать мат часть
@slavarussko@MADGODWAR@slavarusskoКому жить, а кому умереть с примерами от профессора