Самый скучный фильм из первых трёх. Очередная история про чернуху и о всяких чудовищах встречающих чудовищ. Это и насильники и их жертва. Жалеть особо некого и если бы не насилие, то даже мысль бы не появилась, что тут надо кому-то посочувствовать чисто по-человечески, потому что людей среди них нет. Фуджино напоминает свою сестру-близнеца и как и она особых эмоций не вызывает. Она просто есть, как и обстоятельства в которых она оказалась. У нее вроде нет чувства боли, а ощущение, что нет мозга. Судя по таким женским персонажам, которыми ты должен проникнуться просто потому что они есть и их вместо раскрытия будут насиловать, чтобы манипулировать чувствами зрителя и все дружно прониклись ими, сложилось мнение, что кое-кто просто не умеет делать годных героинь. Если Сики своими отклонениями больше воспринимается как не совсем стандартная личность, то Фуджино ничем таким не может похвастаться. Она, как и сказали в фильме, просто кукла и таковой осталась на протяжение всей истории. Ни ее, ни насильников (что естественно) жаль не было. А такой приём играющий на чувствах зрителей надоел.
Комментарии
Твой комментарий
@Roshanak, надеюсь ты хоть в правильной последовательности смотришь фильмы?@Roshanak@Aлeкcaндрoвич, какая такая последовательность? Если вы о внутренней хронологии, то нет.@Aлeкcaндрoвич@Roshanak, ну нужно смотреть не 1,2,,3,4 фильм и т.д.А вот так: 2,4,3,1,5, благословение будущего, 6, 7.
@Roshanak,@JackShadowSH@Aлeкcaндрoвич, ну так я в курсе внутренней хронологии и мне это не мешает. К тому же смотрю в той последовательности, в которой фильмы увидели свет. Так какая разница? Но спасибо, что пытались объяснить.@Roshanak, согласен с обзором полностью, кроме того, что этот фильм пока что самый скучный.Первый скучнее, потому что там даже сюжета не завезли.
@Aлeкcaндрoвич, старина, я все понимаю, но каким нужно быть шизом, что бы говорить, что правильный порядок просмотра/прочтения - это не тот, который был задуман автором, а хронологический? Мало того, что сам неправильно смотришь, так еще и других людей учишь, заявляя, что это "правильная" последовательность.@Aлeкcaндрoвич@JackShadowSH, спокойно, старик. Этот порядок много кто использовал и никто не жаловался. Тем более, когда я смотрел, было всё понятно.@JackShadowSH@Aлeкcaндрoвич, не-не-не, ты не понял. Ты из ранобэ тоже отдельные тома вычленяешь и читаешь их в разброс? Просто потому что "хронологический порядок"? Еще раз, ты ведь понимаешь, что в некоторых произведениях анахронизмы сделаны специально, для более интересной подачи истории? В той-же Границе Пустоты первый том берет именно тем, что ты не совсем понимаешь, что вообще просходит, а потому он и производит такое сильное впечатление. Ты должен сам выстраивать цепочку событий, держать в голове прошлые тома, добавляя в них все больше ясности, с каждым прочтенным томом. То, о чем ты говоришь, буквально рушит все видение произведения автором. Просто портишь сам себе опыт прочтения/просмотра.@Aлeкcaндрoвич@JackShadowSH, как скажешь. В любом случае франшиза очень унылая, с большим трудом посмотрел. Вконце заставлял себя максимально.@JackShadowSH@Aлeкcaндрoвич, смотря чего от нее ожидать. Она отлично передает посыл и затрагивает многие моральные темы, ранобэ так уж точно. Сюда же отличная подача истории от Насу, в его стиле. Персонажи, вызывающие к себе интерес, а не дефолтные анимешки, с одной-двумя уникальными чертами характера. У фильмов, в свою очередь, есть отличная режиссура, но с этим у Столов вообще никогда проблем не было. А если хочется просто повтыкать, позалипать на драчки или еще чего, то да, будет уныло. Особенно если ты специально лишаешь себя всей мыслительной нагрузки, и смотришь/читаешь в заведомо неправильном порядке. Ну и да, фильмы тут, как и в любой адаптации Столов - просто дополнение к оригиналу. Они упускают многие моменты, обычно показывая лишь обязательное для сюжета, так что их смотреть имеет смысл только после прочтения, что бы кайфануть от картинки.