@GoStrider, Там логика же не детективная ) Основные нарекания к этому тайтлу в том что они не совсем правильно выстроили повествование. Суть в чем? В детективе мы пытаемся угадать виновного, и когда ГГ правильно угадывает как-то хитро обосновывая нам интересно. Тут постановка задачи сбита. Нам автор не ставит задачу придумать правдоподобную ложь, поэтому мы не чувствуем радость что героиня так ловко все придумала, поэтому вранье героини выглядят с непривычки как нагромождение ахинеи. Например арка со змей ни к селу ни к городу. Там не было ни одной причины городить версий. А вот арка где героиня пишет на форуме - адекватная. Это типичный пример информационных войн. Во-первых, она пишет с разных учеток, поэтому ее разные версии и не должны совпадать и не противоречить друг другу. Это типа разные предположения. Посыл в том что есть огромное количество вещей правду о которых нельзя рассказать. Например, если вы опоздаете куда-то вам придется оправдываться, и история как вы ударились головой об край подушки и получив травму головы пролежали еще час и поэтому опоздали обычно не канает. Никому не нужна ваша правда что вы проспали или что вам было лень выйти по раньше, сказать такое это проявить прямое неуважение. Нужно говорить что-то про сломанный будьильник, пробки, аварии и сломанный лифт и проч. Придумать правдоподобную 21ю отмазку на самом деле очень сложно. Задача героини в арке создать сомнения и развеять первоначальную уверенность аудитории в правдивой информации. Ее не устраивает правда, ее задача скрыть эту правду. Прадва зачастую очень невыгодна, а опровергнуть правду тяжело. Поэтому она пихает кучу разных версий с разных учеток чтобы в голове у аудитории сайта была каша. Потому что большое число разных версий правдоподобных и не очень, создает понимание что не очень понятно что там было, и хотя бы часть аудитории отсечет. Это типичнейшая информационная война. Я могу штук 5 таких привести. Например история про сбитый Боинг, версии как его сбили про отравление и кучу разных несуразных версий и т.д. Есть коммерческие информационные войны и т.д.) С точки зрения постановки идеи это сильный мультик) Кстати правда тут это тоже ложь. Вторая героиня создает ложный образ в инфопространстве. Есть в информационном пространстве ложные образы, типа распятого мальчика, которого никогда не было, но его массово постили по новостям, тут героиня не пытается напрямую опровергнуть, она просто снимает интерес придумываю кучу других баек. Основной косяк этого анимэ - постановка задачи кривая. В целом же аналогия это выглядит как война двух пиар.служб. Тут если бы героиня пыталась на каком-то школьном форуме дурить свой класс тем что это не Вася Вертибутылкин был в столовой, а этот слух предположим запустила бы другая девчонка, и выстраивала бы разные версии то посыл для аудитории и все хитромудрости которые выдумывает героиня были бы более понятны.

@Лихо Одноглазое, я не заметил как-то, что она с разных учеток писала... Ну да, тогда это объясняет. А то если бы с одной, то это совсем несуразно было бы....

@GoStrider, насколько я помню там был форум без авторизации, и все кто там писал были анонимами. Героиня создавала несколько разных веток. По логике как-будто от нескольких разных людей. вообще это не такая редкость если цель кого-то в чем-то убедить, накрутки, ветка ложных споров под агитационной статьей где оппонент выступающим карикатурно глупым проигрывает точке зрения автора. Или спор опровергающий по пунктам все возможные контрдоводы который явно липовый и дается под статьей намеренно. Или какие-то провокационные накручивающие комментарии. Или лесенка комментариев какого-то продукта где каждый комментарий написан создателями сайта(никогда не забуду отзывов на бассейн на крыше отеля, которого в этом отеле отродясь не было). Обычно вранье в интернете делается ради денег или подписчиков типа японский байкер который фотошопил себя в девушку и т.д., манипуляции общественным мнением как здесь это обычно политика либо это что-то типа рынка акций где ажиотажный спрос определяет рынок.