Скучающий путник

Вам нормально?

да.

Допивай уже своё молоко и ложись спать, завтра в школу.

Лучше на КошкоДевок посмотреть (не всех, даже среди них бывает мусор)

Так что согласен с отзывом, хоть и короткий.

мир прописан так себе.))) ну, давай же, что не так прописано? ну хоть че-нить? ну хоть один пример будет?) а, не будет.))) нет игры - нет жизни - хорошее этти? о боже.. у чела у бродячих псов оценка 8, что десятикратный переваренный калл, но нет, там 8, а всемирно признанное произведение - калл. ахах, он просто не такой как все, поэтому решил оставить "остроумную и жесткую рецензию" на произведение, как это делают "крутые" критики, только вот анлак, критики опираются на факты и недостатки самого произведения, а еще приводят аргументы, а не пишут рандомные высеры про непрописанный мир, когда мир и персонажи прописаны лучше, чем у 80% произведений.) хотя куда уж там, вель в бродячих псах герои прописаны куда лучше. а бл... не прописаны.))) и очередные "моральные" высеры, приставание старого деда к 15летним девочкам, ну да, ему же теперь за 65+ летними старухами бегать в физическом теле и складе ума 15летнего ребенка с памятью прошлой жизни. А ты у нас самый святой на свете, и милостыню подашь, а бабушке дорогу поможешь перейти, и ни одного грубого слова не скажешь никому, да и в 30-50 лет будешь заглядываться не на молодых и стройных девушек, а на старушек, ведь ты же такой "правильный".)) не позорься.. заранее скажу, потому что ожидаю высер про то, что я защищаю любимое произведение, ведь на бОльшее его ума не хватит, я не защищаю произведение, мне на него глубоко насрать, не нравится - твое дело, мне и на бродячих тож насрать, просто мне непонятна твоя логика, ты обсираешь один тайтл по шаблону, который подходит и под другой тайтл, но почему-то в этом "другом" тайтле стоит оценка высокая... интересно.) а еще мне не нравится, когда людям не зашло произведение, и они пытаются оправдаться обосрать это произведение, чтобы оправдать себя что ли, только вот ни о каких аргументах и не пахнет, одни лунные факты, которые вообще не подходят к описываемому челом произведению.

Как классно, что прикопались только к "не прописанный мир", когда главный пойнт - мужик средних лет в теле пацана серьезно думает о маленьких девочках в сексуальном плане и даже домогается их. Никто не против эротических шуток, и даже не против того, чтобы чел направлял свои сексуальные мысли на взрослых персонажей. Это НЕ НОРМАЛЬНО, потому что в данном случае сексуальное влечение полностью идет из головы человека с психологическим возрастом 40+. Одно дело в 10 лет заниматься изучением своего тела и интересоваться чужим телом противоположного пола

@Maifel, очень жирно об этом писать спустя два сезона)
Смотреть в 24 годика как не половозрелые интересуются своим телом тоже не есть гуд

Да ты не понимаешь, это другое. Другое и всё тут. Это ведь не настоящее, нарисованное значит такое смотреть вполне естественно в его понимании, сама мысль о просмотре подобного ему не страшна главное что это не ирл события. Эх а я вот задумался, если бы такие люди сейчас сидели в органах правопорядка то 100% населения планеты сейчас бы крепко сидели за просмотр порно с приставкой rape, force, gang bang... вместе с теми же самыми органами правопорядка.

@boomkuze, типикал хейтеры безраба. Осуждают 40+ малыша, но сами за ним подсматривают

@abuzer derma, особенно, подписываюсь над тем, что ты обратил внимание на не замечанием автора комментария своих же противоречий, при которых, он оценивая произведения по одним и тем же критериям, как-то умудряется оценивать их по-разному. Несмотря на то, что твой комментарий может незрелым пользователям показаться объемным, но на деле ты пройдясь по верхам, очень точно описал то что, вообще было возможно за такое количество символов.

Вообще, продолжая тему, любопытно, что недоверчивость людей(я сейчас не буду выделять кого-то крайнего, ведь это свойственно нам всем) доходит до той точки, при которой они не хотят, или не могут признаться, что оценивают исходя только из эмоций, а не разума. Поясню: Человек, определенно если и задумывался перед, во время или после просмотра чего-либо как вообще оценивает что-либо вокруг(в данном случае аниме), то делал это только для справки, не имея внутреннего желания разбираться в данном поставленном вопросе. Однако, проблема кроется вовсе не в его нежелании разбираться, а в том, что он как раз только для справки делает вид, что пытается разбираться, потому что так делают все, потому что так нужно, так правильно. Но на деле, большому кругу людей, вообще плевать на саму суть, ведь они просто не хотят выделяться. Хотя, дилемма тут в том, что большинству как раз плевать, а раз так, то зачем вы занимаетесь имитацией бурной деятельности? К чему, вообще вся эта фиктивная формальность, если часть из вас точно понимает, что вы врёте не только всем вокруг, но в первую очередь самим себе? Если вы опираетесь на эмоции, то зачем делаете вид, что под микроскопом что-то изучаете? И тут нет ничего плохого в том, что вы смотрите что-либо чтобы скоротать время, а не чтобы как-то изучить, поделиться с кем-то впечатлениями. Вовсе это не плохо, не делает это из вас какими-то отсталыми, обычными. Напротив, если идти самым проверенным способом, а именно опираясь на статистику, то если вы делаете как все, то как раз и показываете этим свою заурядность имитируя незаурядность. Чтобы такого не было, достаточно просто быть честным с собой и кол-во противоречий будет гораздо меньше, ведь вы даже неосознанно будете замечать расхождения в своих суждениях.

@Akbaridze, вот именно! полностью согласен. Нет смысла пытаться выглядеть "круто". Пытаться быть похожим на других. "Вот они оценивают так, значит и я должен и буду". И, в итоге, вместо конструктивного отзыва и оценки, на свет появляется вот такое вот "чудо" с попыткой в критику.)

@abuzer derma, да-да, именно так. Всегда рад видеть адекватных пользователей🙏