@King Paul, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ К ПРОСМОТРУ!!!
ПОЧЕМУ? ПОТОМУ ЧТО МНЕ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ХОЧУ ЧТОБЫ КТО-ТО ЭТО СМОТРЕЛ. ПОТОМУ ЧТО Я ТАК ХОЧУ.

P.S.
А те, кто не послушаются и все равно захотят посмотреть ЭТО - очень меня разочаруют...
Надеюсь, теперь я ответил на все вопросы.

@Online_Panda, САНИТАРЫ!

@Rachestahl[comment=4823570], никогда не поздно вернуть человека в нужное отделение.

@Online_Panda, нет, в чем недостаток? Вот расскажете, тогда и сочтемся.

@King Paul, В том, что оно вышло в свет. На этом и сочтемся.

@Online_Panda, лол, значит вы за свои слова не отвечаете, а тот, кто не отвечает за свои слова и не может высказать свою мысль - балабол.

@King Paul, Отзывы в духе "Это была адская пытка" куда более полезны (сразу видно - субъективно и без псевдоэстетства), чем попытки разобрать единое целое произведение по составляющим.
Всегда немного улыбают люди, которые считают, что их элементарный отзыв по графике, анимации, раскрытию персонажей, музыке, ОП/ЕД, сюжету, нарративному повествованию, сеттингу, лору и т.д. является чем-то более значимым, скорей наоборот. У меня за плечами не один десяток оням, где те или иные составляющие на низком уровне, но в целом произведения отличные, или, наоборот (и гораздо чаще) - многое соблюдено и на высоком уровне, но в итоге - проходной мусор.

@Elpy,
по твоему мнению, в том и дело, что даже попытка в объективность позволяет дать другим возможность обратить внимание на плюсы и минусы, а батхерт или "10 из 10" - абсолютно бесполезные отзывы перебивающие нормальные.

@Виктор Васев, Естественно, что по моему мнению, не могу же я говорить от лица какого-нибудь Васи.
Мне просто не нравится глупость и лицемерие. Глупость, когда люди думают, что их якобы профессиональная, или близкая к тому, оценка того или иного элемента кому-то важна (особенно, когда они гуаноеды), и лицемерие, когда они говорят о субъективности, пропихивая свою за объективность. Вы меня понимаете?

По факту, тема конечно большая, ибо я до сих пор не согласен с некоторыми релятивистскими формулировками и определениями о художественной ценности произведения, а посему не хочу углубляться в софистические споры.Однако и не нужно прыгать из крайности в крайность. Я всё же говорил про эмоциональное расписывание чувств зрителя при просмотре, а не вот эти инвалидские "10 из 10" и прочие односложные вещи.

Как я уже сказал, произведение становится качественным не из-за каких-то отдельных слагаемых, а в гармонии всех совокупных... или по крайней мере наиболее важных именно для этого аниме вещей. (Я про те случаи, когда аниме прощается что-то, не играющее ключевую роль)
Если же в аниме шикарная рисовка, превосходная музыка, любопытный сюжет, но совершенно невнятная подача пытающаяся выдавить дешевые чувства, словно нищий на паперти, в которые просто не веришь (/summon Станиславский), то смысл таких элементарных описаний?
Как раз они-то и являются более запутывающими, давая ложные надежды.

Как по мне, лучше попытаться передать эмоции от просмотренного. И чем больше подобных отзывов будет, тем выше шанс, что незнакомый с произведением человек начнет его вообще смотреть... или не смотреть, зависит от побеждающей стороны =)

@Elpy,
у всех разный эмоциональный спектр и то, что вам покажется выдавливанием другому будет трогательно и это нормально.
Проблема отзывов в том, что люди которые считают себя объективными не шарят в конструктивную критику, хотя эта проблема более глобальна.
Я потому и не писал отзывов, что не обладаю должным навыком выражения конструктива. Описывать свои эмоции - дело неблагодарное и неустойчивое, возьмет тебе кто-то плюнет в твой отзыв, а тебе и ответить нечего, ведь ты чисто свое виденье описывал, а получил негативный заряд, от комментария в твою сторону и отмахиваишся чем-то типа "Это мое личное мнение", но все равно неприятно. Мб когда токсиков меньше станет...

@Виктор Васев, на токсиков не нужно обращать внимания =) Ну по крайней мере стараться - будет полезно для психики, как мне кажется.
По поводу же уникального полученного опыта для каждого зрителя, то тут не могу не согласиться. Ведь все мы в той или иной степени разные - разный возраст, разные соц. статусы, пережитый опыт и мировоззрение, образованность и невежество и т.д. еще сотни и сотни характеристик.
Тут уж ничего не поделать.

Вот студент Георгий, он только попал в мир аниме, и одно из его первых - шаблонный гаремник, его шишка задымилась - он пишет хвалебный отзыв. Для него еще и шаблонов-то не существует на этой стезе.
А вот, юный школьник Славик посмотрел Индекс волшебства, и ему кажется, допустим, что это великолепная по задумке и сюжетной реализации вещь, но мало кто знает, что он никогда и книг-то не читал, признанных или просто отличных фильмов не смотрел (Мстюны и фильмы по комиксам не в счет), да даже в какие-то игры с сильным сюжетом не играл - один Дотан да КСка его предел. И вот какова ценность его хвалебного отзыва? Стремится к 0. При чем не важно как он этот отзыв напишет.

Сама суть отзывов довольно расплывчата, посему, как по мне, не стоит париться если кого-то тошнит от твоего любимого аниме (может кто-то под него девственности лишился - вот оно для него и знаковое в памяти). Ничто не может нравится всем, равно как и наоборот )

@Elpy,
Чтоб написать отзыв конструктивно нужно иметь определенный багаж знаний и аргументацию за пазухой, такое неопытный человек не напишет, можно конешно думать, что ты сделал крутой отзыв и грамотно все расписал, это ж не значит, что так оно и есть.
Хрен его знает зачем отзывы, никогда на них не ориентировался при выборе тайтла , хотя нельзя отрицать, что есть такие люди.

@Elpy, Да ты прям сенсей, мужик =)
Срази видно, что человек другого интеллектуального уровня.
Не могу не согласиться ни с одним из твоих слов.