Когда стало понятно, что обзорщик тайтл на фоне смотрел.
Слишком много это сколько, можно перечислить? Ну а чтобы чураться темы со снятием проклятия поцелуем чистой любви это я хз кем надо быть. Может быть, школьником, который старые диснеевские мультики ни разу не смотрел. Ладно, если бы нужно было пол города перетрахать для снятия проклятья, а так напоминаешь мне один.

@Userpereuser, смотрел не на фоне, но не отрицаю, что мог что-то упустить. Но когда разбиваешь чей-то аргумент было бы весьма неплохо привести контраргумент, как раз бы уличил с конкретикой, пояснив, зачем была нужна смена фокуса.

Как говорится, "когда стало понятно, что комментатор читал отзыв по диагонали". Я думаю, не нужно пояснять разницу между гетеро поцелуем любви в Диснее и юри темой? Немного не понял, где там была "чистая любовь", ведь люди видели друг друга почти в первый раз, а некоторые вообще с негативным окрасом относились друг к другу.
Заранее парирую выпад про "скрепы", вполне спокойно отношусь к ЛГБТ тематике в медиа, когда она не вычурна, вульгарна и максимально в лоб, как тут. (из последних понравившихся "Аркейн" и "Невидимки" Паланика).

На 12 серий 4 подобных и подробных сцены, буквально, конец каждой арки. У меня это вызывало, как минимум, недопонимание, поскольку без данного элемента во главе угла произведения спокойно можно было обойтись, и у меня сложилось впечатление, что сделано это исключительно в угоду фетиша автора, о чём и написал. В меня не попал, увы. Могу аналогично написать, что "хз кем нужно быть", чтоб заходил такой примитив. Это выглядит как нелепый фансервис из дешевых этти тайтлов.

@Azym1, для хлебушков: . Понимаю, тяжело впитывать что-то кроме главного сюжета, но это не является проблемой тайтла. Жалуешься на "плохую раскрытость" мира, но при этом жалуешься, когда тайтл этой раскрываемостью и занимается...

Так уж исторически сложилось, что среди ведьм мужиков нет, поэтому я не понимаю, где ты тут увидел зафоршенную юрийность. Заворшенная юрийность это в онгоинге «У меня нет любовницы! (А может и есть?!)», а не тут, где поцелуй вызван необходимостью без грамма романтического подтекста. Приводить в пример Аркейн как не вычурный это забавная шутка. Голубые отношения Вай с Кайтлин это одни из самых что ни на есть "вычурных, вульгарных и максимально в лоб" отношений бандитки и законника, а сравнивать их с быстрыми поцелуями разных ведьм это всё равно, что сравнить мотыгу с трактором. Спасибо, ты обесценил весь свой тейк таким примером.

Так ну давай разберёмся:
Я так понимаю, что вся ужасающая подробность для тебя заключается в стоп кадре на пару секунд. А я уж думал, что Гидо там всех за сиськи мацает и грязно обнимает сзади в течение пяти минут, что ты так на этом зациклился...

А, так это и была "грамотная подводка"?
Получается, в любой серии условных Гриффинов, когда персонажи говорят что-то наподобие "это всё равно, что Мэри Поппинс, которая нанюхалась н@ркотиков", и показывают сценку с этой Мэри Поппинс, это не нарушение таймлайна и смены фокуса, а грамотное раскрытие? Понял-принял, вопросов больше не имею. Я то уж предположил, что действительно провтыкал, а оказывается просто кому-то достаточно этого.

Девочки целуются? Целуются. Взасос? Взасос. Если это не юри, то что это? Может, я в жанрах не разбираюсь, не отрицаю, но всё выглядит именно согласно определению данного жанра. Опять же, в чём претензия, если я не говорю, что плохо, когда в тайтле мелькает юри (что ты пытаешься мне приписать), но в данном случае всё это слишком пошло и безвкусно. Словно существует просто что бы было.

Твои претензии к Аркейну мне, правда, было "очень интересно почитать", жаль только, что ты до сих пор считаешь своё мнение истиной в последней инстанции и касательно него, и касательно сабжа, и свои слова громче, чем они есть на самом деле.

За пассивной агрессией хотелось бы увидеть больше аргументов, а пока лишь идёт повторение одного и того же и попытка борьбы с ветряными мельницами, поскольку, например,
этого в моём отзыве даже близко не было. А ты уже второй раз присваиваешь мне эти слова и удивлённо и иронично отвечаешь на них.

В конце-концов, могу лишь предложить завершить этот спор. Я уже "обесценил все-все-все свои тейки", ты уже влепил дизлайк отзыву. Объективности не существует, каждый отображает в отзыве своё восприятие тайтла. Тебе хватило такой подводки к смене фокуса — мне нет. Тебе показались юри элементы органичными — мне пошлыми и вставленными ни к месту.
Ни моё, ни, уверен, твоё мнение о данном тайтле не поменялось и не поменяется ни на йоту, поэтому я не вижу какого-то конструктивного исхода у данного диалога, ни к чему это в итоге не придёт.

@Azym1, Так, ну давай посмотрим на определение от Шикимори и Википедии: , . Отношения, сечёшь? Пара вынужденных поцелуйчиков это ещё не юри и уж тем более не "помешательство". Ладно, если бы ты просто не разбирался, ты просто внаглую подменяешь понятия и создаёшь из этого проблему.

Да, ты провтыкал всю сцену в кафешке, которая подвела нас к арке, рассказывающей о некромантии этого мира. Я тебе ещё раз скажу, не жалуйся на "плохое раскрытие" мира, параллельно жалуясь на попытки его раскрыть через призму профессионалов своего дела. Ты выбери, тебе больше основного сюжета хочется или раскрытия мира? Ну рассказал бы Ашаф в ресторане за столом про некромантию, ты же разнылся бы, что всё слишком поверхностно.

Интересно, не интересно, только вот ты ничего против моего заявления о вульгарности отношений бандитки и законника не сказал. Будем считать, что ты просто слился, не ожидая ответа на свой пример.

Разве не было?:
А где "слишком много"? А где "4 подобных и подробных сцены"? Буквально одна сцена на 20 секунд на весь сезон (твои цирковые докапывания до на поцелуе даже рассматривать не буду), но тебя она так сильно нахуй покорёжила, что ты от полученного эмоционального удара начал вопить про "слишком много".

Объективность существует и ты объективно сделал проблему из ничего, опираясь только на свои ощущения, потому что, как мы уже выяснили, в понятиях ты не разбираешься, зато активно их подменяешь, а одну сцену гиперболизируешь до 100.

Может быть, мнение и не поменяется, зато ты можешь признать, что малость напиздел и перегнул палку. Но ты же этого не сделаешь даже перед лицом полного разноса твоих охуительных историй про "помешательство".

@Userpereuser,
Прекрасно понимаю чувство негодования, когда тайтлу, которому ставишь 10ку, кто-то ставит оценку ниже, поэтому услышал тебя, родной

Давай, чтобы тебя не трясло и чтобы все гештальты были закрыты, я целиком и полностью соглашусь с твоими железобетонными аргументами, но оценку менять не буду. Тем более, 7 это очень хорошая оценка, тайтл мне умеренно понравился.
Тогда эти 3 балла уйдут за обрубленную концовку и отмеченную в отзыве неоригинальность (к этим моим претензиям, насколько я понял, вопросов у тебя нет).

Вновь предлагаю закончить эту бессмысленную полемику. Тем более, четвёртый раз читать одни и те же пережёванные доводы с вкраплением всё больших эмоционально негативных вставок особо желания нет.

Твоё субъективное восприятие и понимание тайтла я увидел, своё отразил в отзыве. (дам лайфхак, если тебе так будет проще и толерантнее к чужому мнению, в любом отзыве абсолютно каждого человека можно просто дописывать в текст волшебные вводные слова: "по-моему мнению, для меня, на мой вкус" — и это так и работает. Каждый отзыв — это восприятие конкретного человека, а не объективная истина в последней инстанции, потому что её банально не существует). Дизлайка было бы более чем достаточно, ни к чему тратить нервные клетки, ведь они не восстанавливаются.

Повторюсь, объективности, особенно в отношении оценки или восприятия чего-то, не существует. Всего хорошего, au revoir!

@Azym1,
Хм, про обрубленную концовку ты только что сказал, но раз уж ты решил добавить, то это единственное, с чем из твоего плача можно согласиться, а тейк про неоригинальность развеялся сам собой уже во время арки с некромантом. Вот когда ты мне приведёшь в пример тайтл, где некромантия законодательно утверждена и есть деление на "законный" и "незаконный" некромант, где можно заключить контракт с некромантом, который тебе объясняет все нюансы воскрешения, к которому нужно приходить на тех. обслуживание, вот тогда и поговорим.

Воистину ответ человека, которому нечего сказать и он хочет соскочить так, будто мне одолжение делает. Своими компромиссами можешь подтереться. Мне от тебя нужно только признание, что ты "малость напиздел и перегнул палку". Но я оказался прав в том, что ты этого не сделаешь даже перед лицом полного разноса своего вранья.

Мне хотелось бы увидеть от тебя побольше аргументов, а не пассивный слив с каждого моего аргумента, а то нечестно получается, что я тебе отвечаю аргументами с примерами, а ты мне отвечаешь "Ну это субъективность моя такая, кукареку".

Это работает ровно до тех пор, пока ты не начинаешь откровенно пиздеть, вводя в заблуждение аудиторию.