Это всё конечно здорово, но все рушится, когда Денджи в убежище после смерти своих «друзей» лениво зевает и мечтает пожрать стейк.
Да и как я должен сопереживать той же Пауэр, если мне буквально всю аниме и мангу показывали ее как чуханку и дегенератку, а Аки - одновременно симпом и «серьезным мущщиной»?
Буквально всех персонажей слили в угоду Макимы, но раскрытия последней, окромя ее планов поебаться, пожрать и поспать с Пачитой…не последовало?
Но все таки как детский сенен Бензопила довольно неплоха
Он буквально ее с кайфом приготовил и сожрал, а про бывших товарищей в дальнейшем вообще нет упоминания. Он их даже не вспоминает, что уж говорить про какую-нибудь Химено, которую единственную нормально раскрыли.

Огорчу тебя, но я не такой глупый как может показаться. Я понимаю, что серьезность - это множество аспектов, которые между прочим и создают отчасти атмосферу, которую ты к серьезности почему-то не отнес. В Шики вроде бы все хорошо, но если приглядеться, то замечаешь эти самые мелкие аспекты, которые, опять же по моему мнению, немного все портят.
Тот же здоровяк, выехавший в одной из серий то ли с пушкой, то ли с дробовиком на большинство, а потом убежавший - это же клоунада в чистом виде, такое серьезно не воспринимается лично мне.

Тут весь сюжет строиться на тупости. Один не замечает очевидного, а заметив молчит в тряпочку. Другим просто дела нет, подумаешь народ мрет, словно деревня в войне участвует.
В кучу с тупостью можно добавить мемных вампиров, которые полдеревни умудрились схомячить не спалившись. Что само по себе смешно, но вдвойне смешно учитывая, что они обладают кучей клише от вампиров, по типу боязни крестов и не возможности зайти в помещение без разрешения.

Но самое смешное даже не это, до последнего момента я надеялся, что у «старших» вампиров, есть какой-то механизм по контролю вампиров, что позволяло им держать их узде, чтобы те не набедокурили и не спалили все.
Но оказалось, что ничего подобного нет. И они просто бояться Тацуми. Лол, я бы на их месте его первым на кол посадил и жил бы спокойно. Особенно что причин у них для этого хватает

Это я за себя говорю и никак твой отзыв не отменяю, он имеет место быть разумеется)

Ну у меня лично ничего не порушилось
Ну я не знаю, люди же как-то сопереживают, персонажи им нравятся. Может ты просто не в ца. Аки норм челик, комфортный, спокойный и рациональный, Пава давит харизмой и весельем, даже я всё это вижу, тут вообще вопросов нет, почему люди переживали за этих героев + тут сам слом тропа, ведь они часть стандартной сенен троицы и должны идти с гг до конца, но внезапно помирают еще до середины тайтла, это необычно и свежо
Напротив, тебе раз в 1000 лет показывают действительно сильного антагониста в сененах, который реально побеждает врагов (не среди саттистов) и идет вперед, тут радоваться надо
Что не отменяет пройденного пути и прочего
Вспоминает

Вообще все твои претензии к пиле странные, мол, ну вот мне не нарвутся тайтл, поэтому он плохой. Это так не работает

Если тупостью считать клише, условности и прочее, то я не согласен, любой сюжет на этом строится в той или иной степени. Всегда есть рамки, в которых автор вынужден работать, и это уже не говоря о его таланте писать как таковом
Ничего странного нет это же деревня, а не военная база. Тут образованных людей 2,5 человека

Ну видимо. Возможно мне не стоило завышать ожидания, как я это сделал с Вратами Штейна, а теперь давлюсь этой посредственностью
Может это и так, однако самый главный троп, где не очень умный герой выбирается из разных передряг и побеждает главного злодея по прежнему присутствует.
Я вообще офигел как легко и просто слили Макиму, когда Денджи ее в крысу запилил. Без проблем, можно понять, что она «чует» только тех, кто ей интересен, а Денджи просто не заметила…Но блин, она манипулятивный, хитрый и очень умный демон и так просто слиться?
Вот тебе и получается троп: если в Наруте главный герой, уже практически проигравший обретает «второе дыхание», то тут примерно точно такая же ситуация.
Лучше ли это стандартного сенена - по прежнему да, но некоторые же тайтл в пьедестал возводят…
Буквально тот же Берсерк, где Гриффит приносит в жертву своих союзников ради своей цели. Очень похоже на Макиму, только он при этом остается жив, а Гатс с Каской страдает от клейма;
Вот пример поновее, ДжоДжо: Каменный океан, где главный злодей в конце «перезагружает» вселенную, что фактически означает поражение для главных героев.
Я могу еще примеров привести, но ты не понимаешь одного - Макиму любят не за то, что она уникальный злодей, на это всем насрать, а в угоду фетиша на доминантность, большого количества контента 18+, додзинси, ну и она женщина, что уже дает своеобразный буст среди мужской аудитории

Я тебе буквально расписываю то, что видел в манге и в аниме. И покажи мне конкретно строчку, предложение, сообщение, где я говорил, что Пила - плохая?
Вот эти твои выдумки куда более странные, без обид)

Кек, это такое оправдание для тупости и нелогичности? Другими словами, ты обосрался и вместо того чтобы подтереться указываешь на запойного бомжа с грязными штанами и говоришь, мол, человек же ходит с катяхом в штанах, ничего такого…
Ну и, собственно, вопрос. Ты говоришь, что автор вынужден работать в определенных рамках. Окей, но постесняюсь спросить - кто задает эти рамки?
У автора полная свобода действий, он не поднимает острые политические темы, за которые ему могут надавать по заднице и отвернуться от его манги/рэнобе и т.д.
Он выбрал неплохую, пускай и слегка заезженную тему в виде противостояния людишек и вампиров со всеми вытекающими.
Пусть же творит, соблюдает логику мира и персонажей, предлагает зрителю/читателю самому ответить на определенные, поднимаемые в рамках тайтла вопросы. Я рассуждаю с точки зрения потребителя конечного продукта и мне абсолютно насрать какие у него там были трудности и прочее. Я не собираюсь оправдывать его тупость какими-то там рамками жанра и прочим. Он сделал нелогично и кринжово? Я имею полное право указать на это. Я тут даже не беру аспект удовольствия - это вообще отдельная тема, мне самому нравятся некоторые тайтлы, где можно вагон и маленькую тележку косяков найти

При чем тут вообще образованность? Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы понять, что раз твой сосед исчез, а днем ранее исчез твой знакомый - то в деревне что-то происходит?
И разумеется нет никому дела до укусов на шее мертвецов, до одинокого замка, который стоит поодаль и т.д.
Лол, ты о чем вообще? У них там похороны каждый день практически, но они даже не пытаются понять, что происходит

@Captain Darwin,
@ВСЕХ БЛАГ,
а мне просто было весело смотреть его.

С чего ты взял? В любом (наверное) произведении должна быть внутренняя логика, причины и следствия, законы мира, иначе вовлечения ноль, ну потому что ты просто не понимаешь, по каким правилам тут играют персонажи


Пила не посредственная, об этом рано еще гвоорить, это просто сенен новой школы. Ее ценность можно будет только годы спустя осознать. А штейн просто овердрочен фанатиками, а так ну просто проходной тайтл
Ну да, это же батлсенен в конце концов
А как Ахилл слился от стрелы в пятку? А как Смауг слился от стрелы в дырку в чешуе? А как Саурон слился от уничтожения маленького колечка? Маленькая слабость у сильного злодея - это база. Ты уж совсем за странные вещи теперь до пилы докапываешься, эти тропы и клише не являются ее изобретением, они, как минимум, с Гомера существуют
Это нормально, аудитории там 15-17 лет, естественно они любой любимый мультик возводят, ту он вызывает у них мега яркие впечатления. Потом пройдет лет 15 и будут рассказывать, что сейчас рисуют фуфло, а вот раньше у нас была Пила ууу! Что-то такое с нарутой сейчас происходит, сериал мусор откровенный, но ностальгирующие фанатики сделали из него идол, обычное дело
Алеу, у берса аудитория другая, там и у автора свободы больше. По крайней мере если мы говорим за Золотой Век
Ну, для меня это не секрет, но мы то не это обсуждаем)
Это не выдумки, это выводы, которые я сделал из тобой написанного. Ты в недостатки пилы ставишь не что-то конкретное, а обычные клише и тропы, которые везде есть. Соответственно, я делаю вывод, что она тебе просто не нравится, ведь ыт же не любой тайтл докапываешь по этим пунктам
Условности и клише являются одними из основ художки. Они не просто так существуют. Считаешь тупостью? Пожалуйста, напиши свое произведение, где не будет клише и условностей (не говоря уже о реальных проблемах), я с удовольствием ознакомлюсь)
Чушь полная. Рамки предпочтений аудитории, рамки трендов, рамки закона страны, рамки желаний и требований издателя, рамки собственного уровня образования и жизненного опыта. У тебя такое странное понимание, будто ты можешь просто взять и написать что хочешь, а потом издаваться и рубить бабки, но это не так работает.
Ну это в том числе вопрос твоего непонимания тех или иных вещей. Забираться в этом или нет - дело уже твое
В смысле нет, если весь сирик это и происходит? Есть несколько персонажей, которые заметили странности и пытаются разобраться в вопросе (доктор, прист, медсестра, школьники, бабка). Остальные серые масса, им пофигу, там же вроде говорилось в начале, что из деревни постоянно кто-то уезжает, места пустеют, ну вот теперь болезнь какая-то новая (впрочем, я может чет забыл, год назад тайтл смотрел). Все происходит постепенно, сначала люди не верят, потом начинают что-то подозревать потом начинается открытая борьба, вроде всё нормально более менее

Не всегда,сумбурность и хаотичность присуще многим произведениям.
Есть аниме развлекательного характера как я говорил выше.
Не настолько он овердрочен,там сами фанаты критикуют за многое калитку а это многого стоит.
А сам тайтл в пределах нормы.
Люди слишком серьезно смотрят на аниме тайтлы тут - не надо так.

Короче, бан всех, кто против Шики. Уже созвонился с модерацией.

@✞Denis✞, нааааш слон!

Не отвечай ты ему. Он как высрет что-нибудь, хоть всех святых выноси
Так я про Штейн в первую очередь писал. А по поводу Пилы лично мне все впринципе понятно, там особо ничего заумного нет, чтобы спустя годы о чем-то рассуждать и оценивать. Тем более «хайпанула» там только первая арка, где, собственно, и происходили основные события. Дальше не читал, хотя многие пишут, что Фудзимото пошел в разнос и там какой-то трешак начался.
И что дальше? Развитие разве не заключается в том, чтобы переходить от заезженных тропов и клише к чему-то более осмысленному?
Тем более, если мне не изменяет память, о слабости в виде кольца было известно с самого начала и сам сюжет строился отчасти на том, чтобы это самое кольцо уничтожить. В случае же с пятой, согласно «Илиаде», Аполлон направил стрелу Париса в пятку Ахиллеса, что подчёркивает роль судьбы и божественного провидения. Тут главная мысль в том, что величайший герой не мог избежать предопределённой гибели от божества свыше.
Макима же целенаправленно разработала план, чтобы сломить Денджи через гибель его друзей и заполучить Пачиту. И я не верю, что она не знала о своих слабостях и тем более могла позволить такому простаку как он в крысу кокнуть ее.
В данном случае недостаток Макимы является оправданием для ее поражения, я уже не говорю про, что она явно не слепая и не глухая. Просто взяли и позорно слили.
Зачем ты уходишь с темы. Я тебе этого не позволю)
Изначально ты заявлял, цитирую, «тебе раз в 1000 лет показывают действительно сильного антагониста в сененах, который реально побеждает врагов (не среди саттистов) и идет вперед, тут радоваться надо» - на что я тебе показываю, что такой герой далеко не уникален и даже привожу чуть ниже более «современный» пример. При чем тут аудитория вообще?)))
Другими словами ты не можешь привести конкретного сообщения, где я назвал Пилу плохой?)
Недостатки же я ставлю вполне конкретные, например, ту же смерть Макимы или тупость жителей деревни в Шики, а про «обычные клише и тропы» я уже ранее писал - их наличие никак не оправдывает произведение.
Тебе для того чтобы понять, что суп пересолен нужно становится поваром? Еще раз, специально для тебя повторюсь, мне насрать на «клише и условности, которые обязательно должны быть просто потому что». Я оцениваю тайтл и выделяю его недостатки. Задница там у автора зачесалась, писал он под синькой или злые комитеты понаставили ему рамки - мне все равно. Я увидел минусы и имею полное право о них говорить
Замечательно, но каким образом эти рамки повлияли на то, что у автора не получилось прописать, например, логичное взаимодействие персонажей? Каким образом благодаря этим «рамкам» жители деревни оказались тупыми идиотами, не замечающими беду, которая уже понятна невооруженным глазом? Или законодательно нужно в каждом аниме клепать слепых дураков?
Ты описал рамки НАД историей, а я говорю о рамках В истории, где автора с уже готовым концептом идеи ничего не ограничивает…
Только прозрели они через хуеву кучу времени, хотя даже обезьяне было бы понятно, что происходит явный пиздец. Ну с другой стороны нужно же протянуть на 20+ серий, пусть ученый-моченый подумает, порассуждает…ну и протянули фигли)

И это говорит чел который как сваренная картошка что-то пытается доказать Дарвину ,хоть мог ввести себя взрослее ,и не доказывать свое узкое мнение, и вообще то я норм чел - который помогает людям)
При этом я закрывал глаза когда ты что то говорил обо мне людям итд
Думая что все таки мы друзья но
Так вот как ты обо мне заговорил
Я это запомню.

Вместо того чтоб написать "мне не нравится тайтл" ты устроил демагогию.
И при этом ещё говоря,что я говноед
Ну ок надеюсь истина победит а не та фальш которую ты кидаешь людям.

IᏒ

я норм чел - который помогает людям)

Да что ты вообще полезного сделал?

Ага, а Звездные Войны заумные? А то их уже лет 40 обсуждают и выпускают по ним контент. Популярность не определяется заумностью
Ну там обычная ситуация, тайтл получил мега популярность и автор просто стал клепать контент до тех пор, пока он продается. Сюжет закончился на 1 части по большей части
А в чем связь? По твоему развитие должно как-то противостоять клише и тропам? Это не так работает, мономиф тот же существует не просто так, это то, что людям нравится, то, что они понимают. Зачем ломать то, что работает итак? Не нравится? Ну вот, артхаус ждет тебя, найди себе там какую-нибудь абстрактную работу, там у ребят больше свободы, но и аудитории меньше
Ты ничего не понял. Почти всегда у мега персонажей есть маленькая слабость, которой пользуется более слабый персонаж для победы. Это древнейшее клише
Это обычное развитие событий. Макима непобедима в стандартных условиях, поэтому пришлось пойти на хитрость. Опять же, еще в Одиссее такое было и ничего, давайте плакать как там тупо слили Полифема
Какой уход? Ты сравниваешь героя сенена с героем работы для взрослых вот что бы что? Другой тайтл, другая аудитория, другие рамки, другой автор с другой задумкой. Какое тут вообще отношение Макима имеет к Гриффиту? Ты уже в своем слепом хейте не понимаешь, за что зацепиться
Нет, я же написал, что из контекста твойх сообщений все понятно
Недостатки в чем? Просто в том, что эти моменты тебе не нравятся? А кому-то норм, дальше чего?
Только ты не видишь минусы. Ты рассказываешь какие-то кулстори про то, то старейшие клише и тропы это недостатки, а вот надо развиваться как-то. У тебя просто нету банального понимания того, что такое художка, для чего она нужна и как она работает, ты просто интернетный эксперт, который, например, насмотрелся ютубчика и теперь рассказывает о том, что основополагающие аспекты истории - ну это недостатки, вот так, никто этого не видит, а вот ты один видишь.
Я тебе говорю, ну создай ты историю сам, без клише, без троп, без косяков, я с радостью ознакомлюсь, быть может именно ты тот самый мега шедевральный автор, которого так ждал весь мир?)
Таким, что клише и тропы. Давай в почти каждом ужастике ныть, что герои разделились? Давай в почти каждой эпичной истории ныть про то, что у главного героя спалили хату? Давай в каждом высоком фэнтези ныть про могучего черного властелина, который сливается в последний момент, хотя имел все тузы в рукаве и мог победить в любой момент? Ну это глупость откровенная, смысл ныть? Ну вот в подростковом тайтла гг нашел смекалистый способ кокнуть главного злодея и он его кокнул, ну и что? А почему злой дракон стоял и отключаемом мосту? Он не знает, что Марио может просто перепрыгнуть через его голову и отключить мост, тем самым скинув дракона в лаву? Короче, изучай, что такое тропы и клише, зачем они нужны, откуда появились и тд и тп.
Ты гонишь? Внешние рамки напрямую влияют на внутренние.
И что? Вот если бы они тупили до конца, тогда бы твли претензии имели смысл. А так их нет. Сначала история локальная, потом действие разгоняется, вовлекается больше персонажей и все переходит в кульминационное масштабное противостояние. Это база


@IᏒ, ну ты уже в конец снюхался

как смешно это читать от двух гениев которые уже 3 сутки под постом отзыва спорят.
Я вообще то хотел быть за твою здравую поцизию,а ты начал чушь нести про меня,не надо опускаться до Свайзена.
Из-за слепой болтологии вообще ничего не видите.

@IᏒ, у нас не спор, это обсуждение тайтла, клише и троп, это нормальный разговор и уж всяко лучше, чем постоянно бегать по форуму и плакать, что тебя никто не понимает, что тебя несправедливо забанили в группе, ну и далее по тексту, ты согласен?

А вот это правильно

Ты же меня знаешь я всегда лайтово сидел на сайте ,люди слишком серьезные на сайте...
Ну ок было когда то нытье из-за клуба и что? (И то я пытался на лайте пройтись даже в таком случае).Теперь и пошутить нельзя на эту тему.
Ты сейчас каждый раз будешь - это вспоминать? Я тоже многое могу вспомнить тогда,но я чё то не кидаю это в обзор,я имею право не плакаться а говорить минусы и критиковать любой клуб - это не означает, что я плачу на весь форум.(хоть чаще это роффл критика)
Старого с новым Иром не путай!
Тогда я унижался и пытался угодить всем, а также себя не ценил,сейчас я другой и я могу свободно ,что угодно транслировать если -это не нарушает правила РФ.
И вообще

Я много чего делал, просто я не афиширую о себе например я помирил многих людей между собой.

Дорамку со сценарием отседа и доработками режика я бы глянул, но только не мультик. Недавно сирик Ганнибал по манге прям вкатил.

Ну ты сравнил слона и моську…Во-первых, Звездные войны - это целая франшиза, с кучей ответвлений от основной истории и своим объемным лором, берущая свое начало в совершенно другое время и ставящая перед собой совершенно иные цели, чем манга от какого-то там Фудзимото. Я бы понял бы, если бы ты привел в пример Еву, но у ЗВ и ЧБ просто фундаментальные различия в жанрах, тональности, тематике и культурном контексте. Такое сравнение по определению поверхностное или даже некорректное.
Начну с того, что Звездные войны - это классический пример «героического путешествия» по Джозефу Кэмпбеллу, где герой спасает галактику, такое всегда было популярно и даже подходит для семейного просмотра.
Человек-бензопила— это экшен с элементами абсурда, черного юмора и социальной сатиры. Здесь нет «спасения мира», а фокус смещен на выживание экзистенциальные проблемы и критику общества.
Тут даже можно из рассмотреть с точки зрения модерна и постмодерна. Бензопила - это чистый постмодернизм. Не совсем корректно такое сравнивать, хотя общие точки разумеется имеются…
Совершенно верно. На днях кстати заходил в Читай-город, уже новые томики стоят, переведенные на русский язык)
Да, развитие как минимум должно противостоять клише. И вообще клише, тропы и мономиф — это разные понятия, хотя они и связаны с повторяющимися элементами. Клише - это шаблонные, избитые приёмы или выражения, которые потеряли оригинальность из-за чрезмерного использования, а тропы - повторяющиеся образы, мотивы или сюжетные ходы, которые не всегда негативные. Короче это кирпичики для создания истории.
Мономиф — это архетипическая схема, а не отдельный, например, троп. Он может включать множество тропов и клише, но сам по себе является структурой, а не элементом. Кстати если тропы применяются без оригинальности, они превращаются в «клише».
К чему я это все? А к тому, что клише и негативные тропы могут повлиять на восприятие мономифа, хоть сама структура мономифа как архетипическая схема остаётся нейтральной. Всё зависит от того, как автор использует эти элементы в рамках «пути героя». Если использовать избитые приемы, то сама история станет предсказуемой и безжизненной. Поэтому да, я считаю что важно преодоление клише и прочего, негативно сказывающегося на тайтле и концепции мономифа в частности
Это ты ничего не понял и опять начинаешь прикрываться клише. Кстати с самим его наличием в данном случае не спорю, но тут смысл именно в контексте. В описанных выше произведениях слабости играют решающую роль. Во Властелине Колец на этом отчасти строится сюжет и само «путешествие», в Илиаде - смысл в божественном провидении, тесно связанном в самой истории. Что в Бензопиле? Правильно, это «древнейшее клише» использовали максимально примитивно в качестве оправдания для победы над сильно превосходящим противником.
Еще раз, в Одиссее имело место быть божественное проведение. Ахиллесова пята - уязвимость как результат предначертанной судьбы (пророчество о его смерти) и магического ритуала (погружение в Стикс). Это фатальный изъян, который невозможно обойти.
С Макимой же - ее слабость истекает из правил вселенной и никакого внешнего вмешательства там нет. И тебе самому не кажется странным, что Макима, фактически уже победившая и предусмотревшая буквально все, так глупо погибает?
Просвещайся и больше не позорься:
/articles/281-syonen-syodze-seynen-i-dzesey-vovse-ne-zhanry-anime?ysclid=ma6s1lwb1k373151483
Хах, ну окей)
Блять, я тебе буквально ранее все расписал и даже отметил, что специально игнорирую факт личного удовольствия. Ни Шики, ни Бензопилу говнищем я не называю и не могу сказать, что оба этих тайтла мне не зашли. На обоих 7/10, это как в моей системе оценок, так и на на сайте считается за «хорошо».

Основополагающие аспекты истории могут быть разными. Я это уже ранее расписывал, попутно касаясь концепции мономифа. Господи, как же до тебя туго доходит. Давай еще раз распишу, чтобы даже обезьяна смогла понять.
Клише и тропы — это ДВОЙСТВЕННЫЕ элементы повествования. Они могут быть как недостатками, так и основополагающими аспектами истории, в зависимости от контекста, исполнения и цели автора! Они могут быть как предсказуемыми, например, избитые сюжетные ходы (например, «избранный герой», «спасение в последний момент»). Они лишают историю оригинальности и напряжения. Туда же использование шаблонов без переосмысления и эмоциональная пустота. Например, смерть второстепенного персонажа ради драмы («фриджинг») часто воспринимается как манипуляция. Тропы — это кирпичики нарратива. Новаторские истории действительно могут опираться на них, но комбинируют неочевидно. Та же «Игра престолов» ломала шаблоны, но использовала тропы «политических интриг» и «пророчеств».
Хорошие примеры, например, игра с ожиданиями. Сериал «Кремниевая долина» пародирует троп «гениальный неудачник», а «Шрек» иронизирует над сказочными клише…
Клише и тропы — это ИНСТРУМЕНТЫ, НО их ценность зависит от оригинальности подачи, как в «Гравити Фолз» который превращает шаблоны мультсериалов в сложный детектив, губины проработки с тропом «мессия» в «Матрице», где поднимаются вопросы выбора и иллюзий и соответствия цели.
Пожалуйста, попытайся вникнуть и понять то, что я написал. Я очень тебя прошу, Кеп)

Ты вообще не понял, что я хочу сказать. Внимательно прочитай все мои сообщения и пойми блять наконец, что против самих тропов как структуры я ничего не имею, но это не значит, что ими нужно оправдывать откровенную тупость и с ебалом сойджака хавать все это, а не обыгрывать их и использовать во благо самой истории. Иди Соло Левелинг хавай за обе щеки или Оверлорда, раз для тебя примитивные ходы являются совершенно нормальным явлением и ты не хочешь выходить за эти рамки)

Когда автор пишет сюжет, уже существует этот самый концепт, созданный внешними рамками. Уже существует сама идея истории, уже существует мировоззрение автора и т.д. И автор действует уже внутри сформированного костяка самой истории. Я говорю про непосредственно сам материал. Например, что мешало сделать жителей деревни немного умнее? Как внешние рамки помешали бы этому? Правильно, ничего не помешало, это грех самого автора как творца истории
Только проблема в отведенном времени каждому из описанных тобой этапов. В этом и заключается моя критика

Чего хватило?
Звездные войны хоть и сознательно следуют определеноой формуле, чтобы создать эпическую сагу, близкую зрителю на глубинном уровне, но это не недостаток, а осознанный художественный выбор. Не спорю, что многие элементы Звездных войн действительно стали клише в поп-культуре, однако важно отличать клише как шаблонные, избитые приёмы от классических тропов, проверенных временем элементов, которые вызывают эмоциональный отклик. Джордж Лукас же умело комбинировал знакомые архетипы с уникальным миром, что превратило историю в нечто новое, несмотря на заимствования. Что до самой клешированности, то современные зрители действительно могут считать Звездные войны клишированными, так как за 40 лет их структура повлияла на тысячи произведений от Гарри Поттера до Marvel. Но дорогой мой товарищ, это самый настоящий эффект «симпсонского парадокса»: оригинал копируют так много, что он сам начинает казаться банальным.
Аргументы будут? Или ты уже начал сдуваться? Давай, еще чуть-чуть)
С моей точки зрения интернетного эксперта я уже выше расписывал свои претензии. Специально для тебя повторюсь - тут проблема в реализации этой самой слабости. Впрочем, если ты ранее не прочитал и не понял, что я писал, то сейчас повторяться и подавно нет смысла)
То что статья «от ноунейма» - она от этого хуже не становится и это никак не отрицает ее содержание.
Ты бы хоть открыл статью и закинул ее текст в иишку чтобы сократила, раз тебе так трудно прочитать больше двух строчек текста)
А если серьезно, то там идет речь как раз о «взрослости» подобных Берсерку произведений, связь тайтлов с их тегами и т.д.
Всё-таки почитай, тебе будет полезно)
Я буквально разбираю определенные аспекты тайтла, которые вызывают вопросы, и имею на это полное право. Если тебе это не интересно - так и скажи, мол, отвали от меня, мне вообще все зашло. Вопросов не будет)
Недолго ты держался, уже переходы на личности начались)
Так так)
Я разбираю его произведение, которое (о чудо!) он самостоятельно создал)

Спасибо, Кеп, но я уже понял, что ты не вывез обсуждение дальше, начал находить мифические оскорбления в твой адрес и переходить на личности

Пожалуй отвечать тебе больше в рамках этой темы не буду - ты не способен адекватно поддерживать общение и отвечать аргументом на аргументы.

Признаться я в тебе разочарован. Разговор окончен

Вот это правильно, тем более, что глупость и скулеж все равно не являются аргументами. Ну, хоть без соплей в лс на этот раз обошлось