Очаровательный предшественник Дайбастера, с не менее очаровательными тремя геронями-предтечами главных героев Евы. Сравнение Ганбастера с Дайбастером примерно равнозначно для меня сравнению того же Евангелиона и Гуррен-Лаганна. Но в данном случае этот тайтл выигрывает над последователем большей реалистичностью и серьезностью (в Дайбастере, например, был стеб над хеншином в исполнении куклообразной мехи), более человечной девушкой на главной роли, в конце концов. Кстати, о девушках - именно в этом аниме была впервые анимирована женская грудь, из-за чего фанаты даже переименовали Ганбастер в Бюстганнер. А из пасхалок в ове наличествуют постеры Тоторо и Навсикаи (поскольку Хидеаки Анно являлся одним из аниматоров последней).
Комментарии
Твой комментарий
@Pavelsko, хз, я вот вижу, что двигаются только соски и тени, а не сама форма. Ну да ладно.поднимать срач из-за анимации сосков будет слишком странно@Sleepwalker, я вроде всегда хвалил фансервис в старых тайтлах.@Mokkoriman,@Pavelsko@Aniki, кстати, насчет фансервиса - в олдскульных анимах он как-то даже реалистичнее смотрится, чем в современных (те же Ганбастер и Дайбастер в качестве примера)@Aniki@King of Lilims, Дайбастер - современный фансервис, такая же рисовка как и в ТТГЛ.@110yd, это треш угар и содомия.А какая содомия возможна без сисек?
@Mokkoriman@Aniki, ну так я и сравнил его с олдскульным Ганбастером@Aniki@King of Lilims, то бишь противопоставил примеры олдскульного и современного?Ок, сорян, недопонял.
@Aniki, Ну да, увлеклись вопросом прыгучести =)Ну если в принципе рассуждать, то мне всё-равно кто там первый. Просто хотелось поботанить, да ещё, меня в крыльях этот момент очень шокировал — натуральностью.
А вот насчёт «Бюстганнера», нужно читать оригинал статьи, где совсем не про обычную анимированность.
Вот этот отрывок:
"...Между прочим, именно в этом фильме впервые был применен такой важнейший вид фансервиса, как аппетитно подпрыгивающие перси героинь. За это благодарные фанаты переименовали фильм в «Бюстганнер»."
Аппетитно подрыгивают. Именно в фансервисном подтексте.
Поэтому, прочитав статью, я конечно с этим фактом полностью соглашаюсь,
@King of Lilims. Именно впервые, именно подпрыгивают, очень аппетитные, а главное, их многоНа этом мои дифирамбы
сиськамДайбастеру закончены. Даже в середине 90х, буквально 3-5-7 лет спустя были тайтлы значительно интересней по всем параметрам. А этот винтаж даже не знаю, для каких-то особых ценителей, наверное. Те же Honneamise no Tsubasa, хотя и совершенно другой и по жанру, и по бюджету и вообще фильм, но просто на 2 порядка круче, по всем параметрам.@Aniki,@Arch,@Arch@Pavelsko, Как-то я провтыкал этот комментарий. В оповещениях видимо не отобразилось.95 год - это премьера Евангелиона и Призрака в Доспехах. т.е. тайтлы не просто "какие-то", а знаковые для индустрии.
Стоит ли упоминать, что Ева унаследовала часть образов Ганбастера. Да и не сказал бы, что значительно превосходит первый рисовкой (беру в расчет только последнюю пару ОВА, первые более чем бюджетны). С космоса и задников Ганбастера я был в восторге.
А ГитС - полный метр, есть мнение, что их графон с многосерийками сравнивать не корректно.
Так что если и брать что-то для сравнения, то только 85-90 гг.
@Dragn@Aniki, он же про интересность, а тут как-то странно спорить. До Ганбастера уже была туча крутых аниме )Вообще начало 80х и до середины 90х True Platinum Anime Age )
@AnikiИ это...я думал "интересность во всем" на рисовку тоже распространяется.
@Dragn@Aniki, до Ганбастера была "крутая рисовка" хоть Акира или ее идейный предсштвеник Хармагедон@Aniki@Dragn, но это полнометражки.@Dragn@Aniki, по тем временам OVA по цене на секунду анимации не уступали полному метру.@Aniki@Dragn, убедил@Mokkoriman@Arch, сенскс, в птвЗЫ: На самом деле Ганбастер просто известнее, поэтому официально пусть будет в нем
@Arch@King of Lilims, так ведь@Mokkoriman@Arch, а какая разница между тем и тем?@Arch@King of Lilims, ээ... сложно объяснить. Лучше всего гифками, но мне как-то влом всё это делать. А вообще@Pavelsko частично объяснил.@Mokkoriman@Arch, ну из песни, то есть отзыва, слов не выкинешь, если бы их редактировать спустя сутки можно было (я тут уже один раз опечатался в отзыве просто)@Arch@King of Lilims, хуже всего, что их даже не удалишь. Иногда вообще дублированные комментарии висят.А так главное, что отзыв содержателен.