Не то, не то, совсем не то.
Снимали про одно, а получилось про другое.
Графон в овашке на высоте, не спорю. Но зачем мешать эччатину и "типасерьезный" тайтл в одну кучу? Или давайте сиськи, или сюжет, но не пытайтесь чередовать одно с другим. Потому что в итоге сюжет недораскрыт получился.
По мне Макросс лучше, знал бы что сабж - олдовая меха, продолжил бы смотреть SDF.
Не сильно рекомендую к просмотру, но это не значит, что тайтл так плох.
А вот того, что не стоит тега "этти" - это плохо
Снимали про одно, а получилось про другое.
Графон в овашке на высоте, не спорю. Но зачем мешать эччатину и "типасерьезный" тайтл в одну кучу? Или давайте сиськи, или сюжет, но не пытайтесь чередовать одно с другим. Потому что в итоге сюжет недораскрыт получился.
По мне Макросс лучше, знал бы что сабж - олдовая меха, продолжил бы смотреть SDF.
Не сильно рекомендую к просмотру, но это не значит, что тайтл так плох.
А вот того, что не стоит тега "этти" - это плохо
Комментарии
Твой комментарий
@110, какое этти? Здесь фансервис вообще никакой. Он легкодоступный, непривлекательный, будто норма для той реальности, но при этом редкий в самом аниме.@deleted98653@spinosa, они мешают моему восприятию сюжета. Наличие сисек сдвигает любой тайтл в разряд "треш" и делит на ноль любые попытки в серьезность/атмосферу/сюжет@spinosa,@illogical@110, а про что по-твоему изначально снимали-то, "одно"?@deleted98653@110, почувствуй разницу:@King of Lilims, а я вот так и не понял, что первичноРелятивисткая космомеха или ньютоновские сиськи
@spinosa, тайтл слит в любом случае@Mokkoriman,@spinosa@110, скорее первое с примесью последнего. Алсо, Еву постигла та же участь (снимали про одно, а получилось про другое), ибо тоже Анно.@Весельчак@110, отвечай на вопросы@King of Lilims, Еву готовились сделать детским сериалом про меха. Неужели сейчас кто-то жалеет, что вместо этого получилась Ева?@Mokkoriman@Весельчак, я просто это отметил)@deleted98653@illogical, ой как всем пригорело@illogical@110, когда пишут абсурдную глупость, при наличии многочисленных обратных примеров во всех видах кино+искусства, аргументируя собственным асексуальным восприятием, да. Демонстрирование оголенной натуры нисколько не убавляет серьезности произведений, ежели задача не состоит в показе сисек ради сисек.@deleted98653@illogical@110, там это действительно лишнее и не нужно.Но и впечатление этти не создается, редкий контент, мало.
Удивишься, в 90хх годах к сиськам относились более терпимо, не цензурили и много куда вставляли, "чтобы было".
@Ламповый легкий фансервис.@Paul Сave