Самая отвратительная работа Синкая.
1)У персонажей нет мотивации
2)У мира нет логики
3)Музыка превосходная, но вставлена куда попало
Мне нравятся Синкай тем как в его работах мастерски передаются чуства двух влюблённых, как например в " Пять сантиметров в секунду " , "Голос далёкой звезды". Также восторг вызывает и визуальная составляющая, когда это не в ущерб содержанию(Сад изящных слов) , но здесь забили на всё ради красивой картинки. Ввиду наличия огромного(для Синкая) персонажей и ограниченного хронометража нам не успевают раскрыть этих самых персонажей, нам не понятно что ими движет. Возможно если бы это был сериал то всё могло быть лучше.
Ещё смутило и наличие бессмысленных сцен. Зачем нам знать что Сина какая-то бабка отправила за ГГ(да и кто эта бабка нам не понятно(это к вопросу о ненужных персонажах)?
Ещё одна проблема это слишком много философии на такой короткий фильм. Тут и смысл жизни, и одиночество, и будущие человечества, и долг, и экология, и политика и ещё много чего и это за 2 часа. И именно из-за всего этого не чувствуется той самой любви, как в других его работах.
А самый тупой персонаж этого творения это Асуна в действиях которой нет совершенно никакой логики. Вы и сами это увидите, если возьмётесь это смотреть.
2/10
1)У персонажей нет мотивации
2)У мира нет логики
3)Музыка превосходная, но вставлена куда попало
Мне нравятся Синкай тем как в его работах мастерски передаются чуства двух влюблённых, как например в " Пять сантиметров в секунду " , "Голос далёкой звезды". Также восторг вызывает и визуальная составляющая, когда это не в ущерб содержанию(Сад изящных слов) , но здесь забили на всё ради красивой картинки. Ввиду наличия огромного(для Синкая) персонажей и ограниченного хронометража нам не успевают раскрыть этих самых персонажей, нам не понятно что ими движет. Возможно если бы это был сериал то всё могло быть лучше.
Ещё смутило и наличие бессмысленных сцен. Зачем нам знать что Сина какая-то бабка отправила за ГГ(да и кто эта бабка нам не понятно(это к вопросу о ненужных персонажах)?
Ещё одна проблема это слишком много философии на такой короткий фильм. Тут и смысл жизни, и одиночество, и будущие человечества, и долг, и экология, и политика и ещё много чего и это за 2 часа. И именно из-за всего этого не чувствуется той самой любви, как в других его работах.
А самый тупой персонаж этого творения это Асуна в действиях которой нет совершенно никакой логики. Вы и сами это увидите, если возьмётесь это смотреть.
2/10
Комментарии
Твой комментарий
@Артём Батуров2,>у персонажа нет мотивации
Довольно спорно, взять к примеру Рюджи.Его главная мотивация-это воскрешение жены.Или например Асуну, она тоже отправилась с Рюджи в Агарту ради того, что бы вернуть Шуна-чем не мотивация.
>нам не успевают раскрыть этих самых персонажей, нам не понятно что ими движет
В пути Рюджи и Асуны характер героев раскрывается вполне, можно четко понять что ими движет (на это я уже ответила выше), а в конце уже можно полноценно составить мнение о Шине и о тех двоих.
>И именно из-за всего этого не чувствуется той самой любви, как в других его работах.
Разве обязательно сравнивать эту работу автора с теми что вы написали выше?Это совсем другой проект, совсем другая история, и другие проблемы, которые автор наглядно показал нам в этом фильме.
>А самый тупой персонаж этого творения это Асуна в действиях которой нет совершенно никакой логики.
Я не думаю, что здесь слово "тупой" как-то вообще вписывается.Во-первых это человек, который сам по себе нелогичен из-за того что им движет и разум, и чувство.Во-вторых это ребенок, которому от силы 13-14 лет, поэтому он МОЖЕТ БЫТЬ немного нелогичен из-за своего небольшого возраста (хотя эту самую "нелогичность" я никак при просмотре не заметила).