100% крапивинская вещь, разве что герои постарше. Фэны оценят.
Единственный недостаток - формат, не позволивший полностью раскрыть сюжет с путешествиями во времени. Был бы сериал - вышло бы 10/10.
А так, необходимость читать пару страниц пояснений ради того, чтобы понять, что вообще происходит - это, всё-таки, перебор. (Ну, у них-то там это для зрителей не проблема, конечно - при наличии ранобэ-первоисточника аж 1973 года с кучей экранизаций...)
Единственный недостаток - формат, не позволивший полностью раскрыть сюжет с путешествиями во времени. Был бы сериал - вышло бы 10/10.
А так, необходимость читать пару страниц пояснений ради того, чтобы понять, что вообще происходит - это, всё-таки, перебор. (Ну, у них-то там это для зрителей не проблема, конечно - при наличии ранобэ-первоисточника аж 1973 года с кучей экранизаций...)
Комментарии
Твой комментарий
@alblksw, чёрт побери, я долго не мог выразить, что именно мне показалось знакомым. Потом прочитал твой коменнтарий про "крапивинскую вещь" и понял, что именно. Совершенно в точку сравнение. Респект.@Meh Ooh Bruh@Flamand,@Sail@MCART,Крапивин - это графоман такой, для детей книжки пишет.
lurkmore.to
@MCART, (лучше поздно, чем никогда)Речь о похожести атмосферы и действа на атмосферу и действо в книгах цикла "В глубине Великого Кристалла" за авторством В.Крапивина, которые, кто сейчас старше 20, зачастую читали в детстве. Это как встретить отсылку на что-то давно знакомое с детства и даже немного больше.
@alblks3, Где и что прочитать можешь скинуть?@alblks3@Rav, про «пояснения»? Ну вон, в комментах есть: /comments/2155264. Ещё где-то в сети находил, на worldart, что ли...