@deadCXAP,
Простите, не смогла пройти мимо вашего комментария. Мне кажется, что вы видели то, чего нет, а то, что действительно "стырено", ну, или в стилистике чего сделано, вы не заметили)

Идея со сверхспособностями настолько не нова, что говорить, будто её стырили откуда-то конкретно немного смешно. История, как вы сказали,
с "двумя полуночными принцами" встречается в каждом пятом тайтле, а мышление главного злодея так вообще плоховато стыкуется с идеологией Шого (дабы не было недопонимания - объясню сразу). Макишима-сан хотел "узреть величие человеческой души", а Морал же пытался сделать людей равными друг другу, хотя на деле был просто психопатом(ему можно вынести совершенно конкретный диагноз, но я не врач и мне недостаточно знаний и умения ориентироваться в МКБ-10), в отличии от Макишимы, у которого, хоть и были расстройства, но они скорее ухудшали ситуацию, нежели стали причиной его поступков. Хотя бесспорно, что и Макишима и Морал боролись с системой схожим путём. Собственно, как и Лелуш, и Авилио Бруно, и Девятый с Двенадцатым. Список можно продолжать долго, надеюсь вы меня поняли)

А теперь к самому интересному. Весь первый сезон (а я говорю именно о нём) является одной огромной отсылкой на шедевр 90х - Ковбоя Бибопа. Музыка, как основной способ повествования, джазовые вставки, уклон в детективную составляющую, на фоне которой развиваются персонажи, и раскрывается идея произведения, да даже Найс сам по себе напоминает Спайка как мышлением (внешне шутник, но глубже, чем кажется), так и внешностью. Так же, как и Ковбой Бибоп - Хаматора умело составляет из штампов и клише пазл, выглядящий свежо среди ежесезонного шлака.

Правда, к моему большому сожалению, это лишь попытка создать шедевр, учась у гениев. Авторам не хватило своей собственной атмосферы в происходящем, музыка хорошая, но не гениальная, картинка красивая, но не хватает режиссёрских находок (за исключением, разве что, опенинга; получила огромное удовольствие разбирая его значение), идея подана неплохо и понятно, но пытается угодить и взрослым и детям(подросткам), из-за чего сильно теряет в качестве.

Важно помнить, что Хаматора - действительно хорошее аниме, и моя цель - это не опустить в чужих глазах, а лишь желание поделиться своими мыслями)

Вот такой вердикт
Надеюсь кто-нибудь оценил мою писанину, целый час потратила

@Рита Вихрева, поясню. Связь между двумя и более тайлами может быть как аккуратной - в виде отсылки, спин-офа, лёгкого заимствования. А может быть очень топорной, когда автор посмотрел и думает "во, крутая идея, а сделаю я то же самое". Именно такое ощущение у меня было от этого сериала. Мне это очень не понравилось, потому такой отзыв и был написан.
Есть много тайлов, которые стырили идею, или сюжет, или ситуацию - и развили в нечто новое. Тут мне видится, что вместо развития нахватали отовсюду и слепили в кучу.
Ещё категорически не согласен с вашим сравнением с Ковбой Бибоп. Я очень, очень, очень люблю его, и кроме как лёгкого шаблона одного из ГГ не вижу никакого сходства - разные цели, разная судьба, разная система ценностей. Спайк - рыцарствующий ковбой, циничный, сам поставил себя в оппозицию организации, когда его не устроили их цели. Найз - скорее просто растяпа, ребёнок, который ушёл "потому что хочу, о, прикольная девочка, тоже заберу с собой". Найз не вырос бы в Спайка никогда, скорее уж в Вэша Урагана.
Но это всё личное мнение, я ни чего вам не навязываю)

@deadCXAP, всё думала напишет ли кто в отзывах про злодея из Психопаспорта или нет. Хотя с минимумом у них это, на мой взгляд, все же смесь Проекта Кей и Темнее черного.)
Я пока на середине первого сезона и смотрю также с мыслью "я это где-то видела" и, с одной стороны, микс получился неплохим, а с другой "ну такое".
С концовкой сезона заинтриговали.

@deadCXAP, Про Найса, наверное, соглашусь. У меня возникло чувство, будто авторы попытались в Бибопа, но у них ничего не вышло. Он, как персонаж, гораздо слабее Спайка, это бесспорно. Опять же ИМХО))

А вот сходства с Вэшем, ну хоть глаз выколи, не вижу. Разве что, ребячество... Но Вэш таким способом внутренне убегает от важного решения/шага и за шутовством скрывает очень серьёзный внутренний конфликт, а Найс изображает дурачка просто так. Ну, вернее, он по натуре "не такой как все" и на самом деле, вроде как, гениален, но в реальности всё это виднеется лишь в словах других персонажей. (ещё один авторский прокол)