Знаете, у меня есть два оценочных мотиватора на этот счет. Рациональный и эмоциональный. И оба из них...Короче, по порядку.
Начну с эмоционального. Потому что оно попороще, попонятнее, и всем, в сущности, кто меня знает, довольно очевидное. Я считаю мелких детей - демонами, которые жрут душу своими воплями и поведением. И, собственно, в отличие от тонны тайтлов, где такие есть (Брошенный Кролик, Ханамару, Школьные няньки, Клинок ведьм и так далее), здесь дети показаны идеально. Как тупо носящиеся, орущие дичь, просто орущие, капризные и мерзкие твари. И мне трудно им симпатизировать. С первых же сцен, где эти две мелкие личинки шатали столб, на котором стоял навес, который находился над ними. И до самого конца фильма.
Короче говоря, эмоционально мне понравился, ну, разве что...никто. Да, вот такой я вот.
Рацио. Разум. А его тут нет. Им тут и не пахнет. Потому что любой разумный человек понимает, что личинки с таким поведением долго не живут, если их не оберегают родители. А родителям тут просто насрать. Ну, в частности, отцу, у матери есть отмазка. Что он есть, что его нет - детям пофиг, они делают че хотят, ходят куда хотят и орут на кого хотят.
Сюжет? А его тоже нет. Ну, вернее, он есть. Подходящий для короткометражки. У нас про Домовенка Кузю мультики - так там сюжета больше было. Хотите оспорить? А для начала попробуйте пересказывать сюжет (лол) этого мультика хотя бы 10 минут. От начала до конца. Что в нем происходило. Именно сюжет. Не надо мне тут рассказывать про сцену-мечту педофила (в ванной втроем). Вообще, можно понять, что в 1988 к этому относились проще, но бесчисленные детские панцушоты и вот эта вот сцена...Это перебор, как по мне. И дело даже не в том, что это как-то сильно напрягает. Напрягает то, что это все вообще не несет никакого посыла, кроме сверкания труселей и демонстрации маленьких девочек.
Но ладно. Вы можете сказать, мол, ну, а че ты хотел? Тебе 30 лет, а мультик-то для детей. Возможно. Но я как-то вот привык, что мультик для детей должен содержать в себе, мать его, хоть какой-то урок. Хоть какую-то рекомендацию. Хоть что-то, что будет полезным. А тут? А тут ничего этого нет. Ходи в лес, прыгай на огромных животных с огромными зубами. Заходи в незнакомые транспортные средства. Убегай из дома ночью.
Серьезно, если после этого мультика в Японии не началась волна педофилии, где педофилы в костюме Тоторо выманивали маленьких девочек и мальчиков, то педофилы Японии идиоты без фантазии.
Может, конечно, я не углядел какого-то важного посыла. Может. Покажите мне. Скажите, что несет этот мультфильм?
Многие, кстати, топчут за анимацию и рисовку. Мол, вот, 1988 год, а так круто нарисовано. Нет. Не круто. Блин, ребят, это полнометражный фильм. Их всегда рисовали качественно и круто. Загуглите, в каком году вышла Белоснежка от Диснея. Или Аленький Цветочек (наш, советский). Вот тут да, есть над чем офигеть. Столько лет прошло. А тут? Ничего особенного. Возможно, на фоне других ширпотребных аниме - да. Но в целом - ничего шедеврального тут нет.
Начну с эмоционального. Потому что оно попороще, попонятнее, и всем, в сущности, кто меня знает, довольно очевидное. Я считаю мелких детей - демонами, которые жрут душу своими воплями и поведением. И, собственно, в отличие от тонны тайтлов, где такие есть (Брошенный Кролик, Ханамару, Школьные няньки, Клинок ведьм и так далее), здесь дети показаны идеально. Как тупо носящиеся, орущие дичь, просто орущие, капризные и мерзкие твари. И мне трудно им симпатизировать. С первых же сцен, где эти две мелкие личинки шатали столб, на котором стоял навес, который находился над ними. И до самого конца фильма.
Короче говоря, эмоционально мне понравился, ну, разве что...никто. Да, вот такой я вот.
Рацио. Разум. А его тут нет. Им тут и не пахнет. Потому что любой разумный человек понимает, что личинки с таким поведением долго не живут, если их не оберегают родители. А родителям тут просто насрать. Ну, в частности, отцу, у матери есть отмазка. Что он есть, что его нет - детям пофиг, они делают че хотят, ходят куда хотят и орут на кого хотят.
Сюжет? А его тоже нет. Ну, вернее, он есть. Подходящий для короткометражки. У нас про Домовенка Кузю мультики - так там сюжета больше было. Хотите оспорить? А для начала попробуйте пересказывать сюжет (лол) этого мультика хотя бы 10 минут. От начала до конца. Что в нем происходило. Именно сюжет. Не надо мне тут рассказывать про сцену-мечту педофила (в ванной втроем). Вообще, можно понять, что в 1988 к этому относились проще, но бесчисленные детские панцушоты и вот эта вот сцена...Это перебор, как по мне. И дело даже не в том, что это как-то сильно напрягает. Напрягает то, что это все вообще не несет никакого посыла, кроме сверкания труселей и демонстрации маленьких девочек.
Но ладно. Вы можете сказать, мол, ну, а че ты хотел? Тебе 30 лет, а мультик-то для детей. Возможно. Но я как-то вот привык, что мультик для детей должен содержать в себе, мать его, хоть какой-то урок. Хоть какую-то рекомендацию. Хоть что-то, что будет полезным. А тут? А тут ничего этого нет. Ходи в лес, прыгай на огромных животных с огромными зубами. Заходи в незнакомые транспортные средства. Убегай из дома ночью.
Серьезно, если после этого мультика в Японии не началась волна педофилии, где педофилы в костюме Тоторо выманивали маленьких девочек и мальчиков, то педофилы Японии идиоты без фантазии.
Может, конечно, я не углядел какого-то важного посыла. Может. Покажите мне. Скажите, что несет этот мультфильм?
Многие, кстати, топчут за анимацию и рисовку. Мол, вот, 1988 год, а так круто нарисовано. Нет. Не круто. Блин, ребят, это полнометражный фильм. Их всегда рисовали качественно и круто. Загуглите, в каком году вышла Белоснежка от Диснея. Или Аленький Цветочек (наш, советский). Вот тут да, есть над чем офигеть. Столько лет прошло. А тут? Ничего особенного. Возможно, на фоне других ширпотребных аниме - да. Но в целом - ничего шедеврального тут нет.
Комментарии
Твой комментарий
Я пока не смотрел фильм. Как-то начинал, но видимо был не в настроении, поэтому выключил спустя минут 10-15. Но про я Вам хотел бы сказать. На фоне всего Вашего отзыва, момент про "10 минут" выглядит очень странно. Просто абсолютно любому произведению можно предъявить, что оно пересказывается быстро и далеко не каждое способно выдержать Вашу планку в 10 минут. А Вы учитываете забывчивость рассказчика? А скорость с который он рассказывает? Просто меня действительно поразила такая несуразная вещь как пересказ с конкретным временем. Не знаю насколько всё остальное обоснованно, так как не смотрел, повторюсь, но оно хотя бы логично. А как зашёл разговор о пересказе, то меня словно водой окатило.
@Polycarpez@Remixty, имелось в виду - попробуйте растянуть рассказывание сюжета на 10 минут так, чтобы это не казалось повествованием от заторможенного. Вероятно, немного невнятно выразился.Понимаете, хорошее произведение можно пересказывать долго. Вспоминая детали. Повороты. Персонажей. Здесь - нет.
@Mr. BananaCat@Polycarpez, с этим соглашусь. Уже успел посмотреть кино.@Polycarpez, ты в своём возрасте, якобы указанном в посте, перепутал 30 с 13, если ты тут никаких уроков для детей не заметил (без негатива)@Polycarpez@Stampede, если ты тут заметил какие-то уроки, то, очевидно, в числе твоего возраста лишняя одна цифра. Либо 2, либо 5.