@Лизочек, ВЫ еще раз путаете Ваше условное - не нравится парень, с объективной оценкой персонажа)
цитата
Он там чуть ли не полсериала стоял с агрессивной рожей и повторял, что отомстит Кире. Плюс потом чуть Деарку не убил, сразу заклеймив предателем, хотя можно было спокойно поговорить с ним.
НУ и что, что говорил. Вы первый раз цундере видите в аниме что ли. Он же не жил этим буквально.
Деарку он любит, и таким образом вымещал свою горечь от того, что не понимает выбор друга. , они из-за каждой пустяковины рвздувают слона. А потом быстро сдуваются. То есть, если мать перманентно отчитывает расшалившегося ребенка и говорит "так бы и убила" - это означает, что оан мразь, которая хочет убить ребенка? Тут как раз таки эффект "очень близкого человека". Вот если бы Деарка был бы ему по барабану - он вполне возможно смог бы сним и и говорить спокойно и даже игнорировать его. Вы парней что ли не понимаете.Это не деовчки, и им иногда проще решить проблему кулаками и подраться, чем строить цирк.
А Кира - это, напоминаю в сотый раз, - военный врага. Эмоционально или нет, военный Зафт так или иначе, получает приказ убивать его в конечном итоге. Я не говорю, что в этом он хуже или лучше Шина, просто Шина же нас заставляют пожалеть, но в целом - "на войне как на войне", с мотивом или без, они просто боевые единицы. Насчет отмстить Кире - ну тут уже идет эффект дуэли. В обещм-то Сид - это одна большая дуэль мальчишек, и надо делать скидку, что когда задета их гордость, они будут в душе ненавидеть врага и желать ему смерти. Очень советую Драгунского перечитать)) Асуран вон вообще Киру почти что убил. И что это меняет. Все его сразу возненавидели? По-моему наоборот, отпустили с Архангела)
цитата
Даже если в шаттле реально были бы военные, которые решили сбежать, Изак в любом случае напал на безоружных, на тех, кто не проявлял признаков вражды. А потом, когда его сограждане убивали сдавшихся натуральных, то говорил что-то типа "не ну это перебор"..
Когда сбежать? Куда сбежать? Какие безоружные? Почитайте. что такое "Конвой".
Там нормальная ситуация была - какая-то техника отдельным контейнером на землю спускается.Нет, ему надо было по громкой связи конечно же созвонится с Артемисом, чтобы ему там рассказали, кто в контейнере: просто военные, военные которые внезапно вдруг разоружились перед побегом, чтобы его убийство по сюжету стало мнее оправданным??? Там бой идет всего минут 15, а дальше - лень повторятся, и так понятно, что произошло на самом деле.
цитата
То что они их так намеренно не позиционируют, не значит, что у них такие персонажи не получаются.
Вы наверное хотели сказать "получаются"?))) Да нет, тут как раз вполне очвидно, какой герой задумывался.
Типичный-цундере, который на публику проявляет слишком много эмоций, которые далеко не всегда озанчают, что он думает на самом деле, эта манера - в чистом виде защитная реакция. Долго и не хочу погружаться в пучины психологии. Субъективно, по этой причине он Вам не понравился. Ну так кто же запрещает любить или не любить пероснажа, надо просто все своими именами называть, имхо.
Ваша субъективная оценка имеет право быть. Кому-то нарвится герой, кому-то нет. Но объективно в нем нет ничего такого, потому что как элемент второго плана он работает ровно так, как его и задумывали. И наряду с эмоуиональностью есть много хороших черт и навыков, за которые его нельзя не уважать.
И с Чаром Вы меня абсолютно не поняли. Я не писала вообще ни слова о своем эмоциоанльном к нему отношении, а лишь сработал ли он для меня как антогонист. Во-первых, это так не во всех частях фпраншизы. Я написала, что нет, потому что была "Контраттака". А так вообще - один из топ-фав в моей коллекции. Когда антогонисты вызывают только ненависть, это же оверскучно)
цитата
Какую-нибудь Реккоа Томино тоже пытался оправдать тем, что ей не хватало тепла и любви, ведь она молодая, а значит не может быть плохой
А про это я выше написала. Ио - это же тот же типаж. Поехавших на войне адренальнщиков в любой франшизе хватает. У них есть другая положительная сторона - то они обычно честно называют все своими именами. Я считаю, что Гандам все-таки не нестолько примитивное произведение, чтобы можно было однозначно сказать, оправдывают героя авторы или нет. Томино бы не хотел такого, уж точно. Там все характеры сложные, и за что-то мы можем уважаеть героев, за что-то нет. Потому что их хотели сделать живыми.
путаете Ваше условное - не нравится парень, с объективной оценкой персонажа)
А кто сказал, что я его оцениваю персонажа объективно? Моя реакция на него изначально была эмоциональной. Не как на персонажа, а как на человека. Там даже смайлик злой был, вы о чём. Если бы Изак участвовал в турнире "Самое впечатляющее развитие персонажа", то я бы оценивала его по этим параметрам, а не своим личным вкусам.
Там все характеры сложные, и за что-то мы можем уважаеть героев, за что-то нет. Потому что их хотели сделать живыми.
По-моему мы опять пришли к своему личному отношению к героям. Но то что во франшизе Гандама так много бесячих персонажей, наверное и показывает их "живость", ведь картон бесить не может
@Лизочек, ВЫ еще раз путаете Ваше условное - не нравится парень, с объективной оценкой персонажа)Тут как раз таки эффект "очень близкого человека". Вот если бы Деарка был бы ему по барабану - он вполне возможно смог бы сним и и говорить спокойно и даже игнорировать его.
Вы парней что ли не понимаете.Это не деовчки, и им иногда проще решить проблему кулаками и подраться, чем строить цирк.
А Кира - это, напоминаю в сотый раз, - военный врага. Эмоционально или нет, военный Зафт так или иначе, получает приказ убивать его в конечном итоге. Я не говорю, что в этом он хуже или лучше Шина, просто Шина же нас заставляют пожалеть, но в целом - "на войне как на войне", с мотивом или без, они просто боевые единицы.
Насчет отмстить Кире - ну тут уже идет эффект дуэли. В обещм-то Сид - это одна большая дуэль мальчишек, и надо делать скидку, что когда задета их гордость, они будут в душе ненавидеть врага и желать ему смерти. Очень советую Драгунского перечитать))
Асуран вон вообще Киру почти что убил. И что это меняет. Все его сразу возненавидели? По-моему наоборот, отпустили с Архангела)
Да нет, тут как раз вполне очвидно, какой герой задумывался.
Ваша субъективная оценка имеет право быть. Кому-то нарвится герой, кому-то нет.
Но объективно в нем нет ничего такого, потому что как элемент второго плана он работает ровно так, как его и задумывали. И наряду с эмоуиональностью есть много хороших черт и навыков, за которые его нельзя не уважать.
И с Чаром Вы меня абсолютно не поняли. Я не писала вообще ни слова о своем эмоциоанльном к нему отношении, а лишь сработал ли он для меня как антогонист. Во-первых, это так не во всех частях фпраншизы. Я написала, что нет, потому что была "Контраттака". А так вообще - один из топ-фав в моей коллекции. Когда антогонисты вызывают только ненависть, это же оверскучно)
Я считаю, что Гандам все-таки не нестолько примитивное произведение, чтобы можно было однозначно сказать, оправдывают героя авторы или нет. Томино бы не хотел такого, уж точно. Там все характеры сложные, и за что-то мы можем уважаеть героев, за что-то нет. Потому что их хотели сделать живыми.
@Лизочек@Anejo@Лизочек, ))) согласна, персонально каждому из упомянутых выше по - паре тапков)!!!