Не становиться верблюдом При разговоре с хейтером следует полностью избегать эмоциональных высказываний, и уж тем более - оправданий в чём-то. Эмоции - это поле боя хейтера, у него там преимущество. Если вы начнёте объяснять, что вы не верблюд, сразу кто-то может подумать, что вы верблюд.
Достаточно указать что хейтер использует ad hominem, или даже просто проигнорировать не содержательную часть разговора до момента когда хейтер спросит - чего не отвечаешь. И тогда разом выделить всё что не относится к разговору, и так и ответить - эти вопросы не имеют никакого отношения к теме. Отвечать по существу - достаточно. Просто монотонно заваливаете его вопросами и ответами, ему скоро надоест/не сможет больше отвечать в рамках логики. Помните - за хейтером только его искажения реальности, за вами - логика.
@Чепчик, + Васю. Больше всего на тех фотках сделал тот трёхбуквенный майор. Но. Просто обвинить кого-то, что вкусы плохие - это как-то слишком загадочно. Чтобы так делать, нужно иметь огромный авторитет и известность на сайте, чтобы окружающие понимали с позиции чего ты такие заявления делаешь, а у этого чела - 11 только комментов... Было б что защищать! Вот ты, поклянёшься, что эта анимешка хорошая? Но польза от твоих скринов есть. Аквила - чел который сильно хочет в илитки, но ему надо прокачивать скилы на хейте и раздувать пузырь своей популярности, иначе не признают илиткой. А ещё он судя по всему среагировал на пост, см. в топике. PS Да, а что за угрозы? Это же просто стандартные шутейки по размазыванию об стенку популярности другого юза
Если ты хейтер, то ты искажённо воспринимаешь реальность. Собеседник становится твоим врагом, твой враг, который подыграл тебе в хейте - становится твоим союзником, а объект хейта лишается значительного количества плюсов, и обрастает тонной минусов, на которые в обычной ситуации ты бы не обратил внимание. В итоге, проблемы с восприятием реальности выливаются в типичную проблему большинства хейтеров: за деревьями не видишь леса.
При разговоре с хейтером следует полностью избегать эмоциональных высказываний, и уж тем более - оправданий в чём-то.
Эмоции - это поле боя хейтера, у него там преимущество.
Если вы начнёте объяснять, что вы не верблюд, сразу кто-то может подумать, что вы верблюд.
Достаточно указать что хейтер использует ad hominem, или даже просто проигнорировать не содержательную часть разговора до момента когда хейтер спросит - чего не отвечаешь. И тогда разом выделить всё что не относится к разговору, и так и ответить - эти вопросы не имеют никакого отношения к теме.
Отвечать по существу - достаточно. Просто монотонно заваливаете его вопросами и ответами, ему скоро надоест/не сможет больше отвечать в рамках логики.
Помните - за хейтером только его искажения реальности, за вами - логика.