Основной критерий - у хейтера исчерпаны логические аргументы по основному вопросу, но принимать поражение он отказывается.
В этом случае он или не отвечает несколько дней, или начинает как попугай по кругу повторять одни и те же слова, которые в обязательном порядке вами были подробно разобраны. Либо же просто скатывается в клоунаду, применяя различные Ad_hominem
В этом случае вешайте добивающий коммент сюда, в качестве доказательства что собеседник - лишь пустая оболочка, мозг его давно мёртв.
@Труп@спинозыосновной постулат:
@обличение проблем с восприятием реальности@Левый коронный,@правый похоронныйИтого: хейтер в начале использовал хорошо отточенные приёмы софистики, а получив заряд бронебойной логики опустился в клоунаду, начав врать про то что он не читал сообщения, и был смыт в анал истории.
По факту, был уничтожен первым же сообщением, но так и не смог принять жестокую реальность.
ещё одно старое высказывание этого гражданина:
@глубокое ранение@труп tooLoudПриблизительная история сообщений, из которой мы можем понять качество мыслительного продукта хейтера:
Сначала кинул какую-то
@непонятную претензию, а поняв что всрался,@удалил[comment=3319160]Затем серия вопрос-ответ:
@запрос на пруфы остался без ответа.Внезапно выясняется, что человек уже что-то выяснил по поводу моих знаний:
@Bacя,Пытался обвинить другого человека в отсутствии логики, но
@получил@короткую@очередьДальше идёт обвинение в пустословии:
@обоснования в губошлёпствеВ ответ на что гражданин жмёт кнопку "жалоба", признавая полную интеллектуальную несостоятельность.
@X Z X Z Z X Z X Z C Aflawless victory
/comments/4307337
Скрин 1,2 хейтер гадил в топике по аниме. Скрин 3,4,5 я выложил в тот же тред. Скрин 6-7 переход на Ad hominem и угроза.
@Bacя,@Закат Металлолома@Чепчик благодарю за попытку, боец!Как это обычно и бывает, первая боевая операция прошла не без косяков, но отчёт я обязательно сохраню, в качестве примера твоей отваги!
Объясню почему это не победа: с хейтером не было прямого разговора, в котором ты предъявил бы ему за его слова, а хейтер не смог бы ответить ввиду чего перешёл бы на оскорбления.
По сути на скринах - просто кидание известно чего на вентилятор.
Короткая схема разговора:
титул-дрянь, потому что кукареку
титул хороший, а у тебя ad hominem, потому что кукареку
вкус хороший потому что кукареку
вкус плохой потому что кукареку
(зациклить)
Не было разговора, в котором бы хейтер потерпел поражение.
Лишь поймано видимое противоречие, да ещё и не 100%-е, ибо "по первой серии годнота" могло использоваться как троллинг, даже странно что он не отмазался таким образом. (хотя, это же Аквила)
@Чепчик, + Васю. Больше всего на тех фотках сделал тот трёхбуквенный майор. Но. Просто обвинить кого-то, что вкусы плохие - это как-то слишком загадочно. Чтобы так делать, нужно иметь огромный авторитет и известность на сайте, чтобы окружающие понимали с позиции чего ты такие заявления делаешь, а у этого чела - 11 только комментов... Было б что защищать! Вот ты, поклянёшься, что эта анимешка хорошая?Но польза от твоих скринов есть. Аквила - чел который сильно хочет в илитки, но ему надо прокачивать скилы на хейте и раздувать пузырь своей популярности, иначе не признают илиткой. А ещё он судя по всему среагировал на пост, см. в топике.
PS Да, а что за угрозы? Это же просто стандартные шутейки по размазыванию об стенку популярности другого юза