«Озвучил - Юджин Найт»©

@Юджин Найт,
да, точно, но включил, посмотрел начало Коколорса и убедился в своих предположениях.
И вот почему
Это максимально глупо. Если я хочу послушать оригинал, то включу с сабами или в оригинале в озвучке. Если же я хочу на русском языке, то я хочу русский язык слышать и только его. При этом оригинал должен быть приглушённым настолько, чтобы я его не слышал. Не понимаю как можно слушать двуязычие одновременно. Я слушал и думал, что это какая-то подделка на коленках.
Из-за этой проблемы следует не попадания в тайминги. Начинается японская речь, а потом русская. Я на каком языке смотрю? На русском. Так почему я должен слушать другой язык из-за низкого технического качества озвучки.

@had25, Благодарю за развёрнутый ответ.
Теперь мне понятна суть недоразумения. Вы пропустили один очень важный момент :
Между "сабами и оригинальной дорожкой" и "хочу слышать русский язык и только его"
Существует такой вариант как wikipedia.org/Закадровое озвучивание

И все последующие "правила" относятся к "Закадру".
Любители именно "закадра" аргументируют это тем, что:
То о чём говорили Вы:

• Зарубывание оригинала "в ноль"
• Жесткие тайминги

и т.п. - называется "Дубляж"

Технически дубляж, безусловно, сложнее и требует штат переводчиков, укладчиков, и боль-мень талантливых актёров. Посему продукции в дубляже - несоизмеримо меньше чем с закадром
И даже при наличии дублированной дорожки - многие выберут "закадр". Дело вкуса

В общем: Обвинять "закадр" в низком качестве, потому что он не "Дубляж"...
Это как: Обвинять "велосипед" в низком качестве, потому что он не "Мотоцикл".
Как бы у них задачи разные

@Юджин Найт, нет и нет, твоя озвучка по техническому качеству равна озвучке цикад 2006 года. Она убога и отвратительна. Именно технически, но голос хороший.
Я знаю, что такое дубляж и в своём сообщении я не говорил о дубляже, а говорил о хорошем закадре. При дубляже полностью удаляется/отсутсвует оригинальная дорожка и записывается на языке озвучивания. При закадре оригинал глушится и его можно раслышать местами, но он не является основным и слышен не всегда и не очень сильно.
При этом в обоих случаях от актёров озвучивания (закадра или дубляжа) требуется актёрское мастерство в озвучивании и качественный перевод (в закадре он даже более требуется). А также соблюдение таймингов (в дубляже не настолько жёсткое), так как отсутствие их выглядит очень отвратительно.
Пример (условный): на 00:01:00 начинается фраза на оригинале, но на русском она началась на 00:01:10. То есть начальные 10 секунд зритель слушает оригинал, зачем или почему? Просто так. Или другой пример (условный) фраза на оригинале идёт 30 секунд, но в закадре она 10 секунд, и поулучается персонаж говорит, но зритель просто слышит оригинал, но без озвучки и выглядит это как будто кто-то забил и решил не полностью переводить фразы.
И я бы ничего не имел бы против такого закадра, если бы весь он такой был, но нет есть очень хороший закадр. Я слушал на русском и беларусском языке. Это Эльфийская песнь, Пять сантиметров в секунду, Небо в цвету и др. Там видно, что это закадр, но он технически качественный. У тебя же закадр уровня старых озвучек, просто наложенных на поверх оригинала, по крайней мере она так выглядит.

глубокое заблуждение, которое неизвестно кто придумал и многие стадным инстинктом поддержали. Озвучка может быть хуже, а также, на одном уровне с оригиналом. Примеры: Эльфийская песнь, Беспокойные сердца, Пять сантиметров в секунду (на беларусском), Босоногий Ген, Иная (на беларусском). Это то, что я вспомнил, примеры есть. То, что большинство ниже по качеству голосов исключительно проблема не развития озвучивания и забивания командами озвучки.
Вовсех вышеприведенных примерах эмоции передают не хуже, чем оригинал.

этого я даже не делал, речь шла исключительно о закадре