Очередная "супер коллекция". Афросамурай, Ягами Лайт, Лелуш Ламперуж, Тацуми, Кэн Канеки, и ещё куча персов - это антигерои, но никак не злодеи. А коллекция "антигерои" уже и так есть.
Сфигали, герой это было больше оправданием чем реальным мотивом. Цель у него было потешить свое эго любыми способами, а то что он убивал "преступников" было лишь оправданием
@flyoffly, Но ведь тут стоит смотреть на то, что в итоге сделал Лайт. Как нам показали, после его смерти преступность действительно снизилась. Было ли лучше это для большинства людей на планете? Определённо да. Понятно, что он при этом ещё и кучу мирных порешал, но всё таки +-100 человек на безопасность миллионов - это как раз таки поступок героя, пускай и с приставкой "анти".
@Gwinn, он все равно злодей, т.к. убивал не только преступников, но и всех тех, кто грозил помешать его планам. Причем не во имя Высшей Цели™, а потому что банально ссал ответственности, что нам и показала финальная сцена. Антигерой — это либо персонаж, который совершает сомнительные с точки зрения морали поступки, но ради благой цели, либо персонаж с сомнительными целями, который периодически совершает хорошие дела. Одно уравновешивает другое. Кира же — психопат с манией величия, это не герой и даже не антигерой.
P.S. показателен момент в самом начале, когда Лайт убивает фальшивого L только за то, что тот оскорбил его самолюбие. Фрэнк Касл и Клинт Иствуд просто пожали бы плечами и пошли дальше делать свои дела.
@whois, Так ведь он же как раз 2 тип - сомнительная цель (Стать новым богом), но при этом последствия этого (Снижение уровня преступности) хорошо повлияла на жизнь большинства. Тут скорее играет роль то, что для тебя самого является добром и злом, но имхо для меня Лайт - всё таки антигерой. А убил L в начале он же ради своей цели - дабы ему никто не помешал, разве нет?
Так ведь он же как раз 2 тип - сомнительная цель (Стать новым богом), но при этом последствия этого (Снижение уровня преступности) хорошо повлияла на жизнь большинства.
«Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Героичность персонажа в первую очередь определяют его поступки и мотивация. Для обывателей из произведения, которые считали его борцом за Справедливость™, Лайт может быть и героем, и антигероем, но для зрителя, который знает всю подноготную его намерений, он таковым являться не может, т.к. мы понимаем, что Киру не столько интересовало снижение преступности, сколько его собственный статус. Это персонаж, который преследовал личную и в общем-то мелочную цель, не брезгуя никакими средствами. Черная мораль в чистом виде.
А убил L в начале он же ради своей цели - дабы ему никто не помешал, разве нет?
Нет. Ему ничего не угрожало. L выпустил в эфир подставного чувака, тот прочитал речь, призванную спровоцировать Лайта, и она достигла цели. Даже наоборот, если бы не мания величия «нового бога», не болезненное самолюбие, Лайт мог бы до самой смерти (естественной) вершить свое «правосудие», и никто бы его не поймал.
Антигеро́й — персонаж, лишённый героических черт или наделённый явно отрицательными чертами, но несмотря на это занимающий центральное место в литературном или ином произведении1Убийца Ити: Приквел. Близкими к антигерою понятиями являются трикстер и байронический герой.вот определение анти героя если эта коллекция рассматривает злодей не как часть произведения то лайт может являться злодеем потому что герой не убивает людей вообще а он убивает и мирных как вы говорите так что он он злодей но это только мое мнение на ваш спор
.gif ":)")
@Godfried, благодарю, ты мой спаситель@Godfried@雪ノ下雪乃, аксель раньше был@雪ノ下雪乃@616murphy, убивая клонов? Которых ради него и вырашивали?@WaipeR, переименуй, правильнее было бы написать "Антигерои", потому что это не антагонисты и путать антигероя и антагониста глупо.@WaipeR, Хиро Сисигами@616murphy, всегда пожалуйста@flyoffly@Gwinn@flyoffly, Но ведь тут стоит смотреть на то, что в итоге сделал Лайт. Как нам показали, после его смерти преступность действительно снизилась. Было ли лучше это для большинства людей на планете? Определённо да. Понятно, что он при этом ещё и кучу мирных порешал, но всё таки +-100 человек на безопасность миллионов - это как раз таки поступок героя, пускай и с приставкой "анти".@whois@Gwinn, он все равно злодей, т.к. убивал не только преступников, но и всех тех, кто грозил помешать его планам. Причем не во имя Высшей Цели™, а потому что банально ссал ответственности, что нам и показала финальная сцена.Антигерой — это либо персонаж, который совершает сомнительные с точки зрения морали поступки, но ради благой цели, либо персонаж с сомнительными целями, который периодически совершает хорошие дела. Одно уравновешивает другое. Кира же — психопат с манией величия, это не герой и даже не антигерой.
P.S. показателен момент в самом начале, когда Лайт убивает фальшивого L только за то, что тот оскорбил его самолюбие. Фрэнк Касл и Клинт Иствуд просто пожали бы плечами и пошли дальше делать свои дела.
@Gwinn@whois, Так ведь он же как раз 2 тип - сомнительная цель (Стать новым богом), но при этом последствия этого (Снижение уровня преступности) хорошо повлияла на жизнь большинства. Тут скорее играет роль то, что для тебя самого является добром и злом, но имхо для меня Лайт - всё таки антигерой. А убил L в начале он же ради своей цели - дабы ему никто не помешал, разве нет?@whoisГероичность персонажа в первую очередь определяют его поступки и мотивация. Для обывателей из произведения, которые считали его борцом за Справедливость™, Лайт может быть и героем, и антигероем, но для зрителя, который знает всю подноготную его намерений, он таковым являться не может, т.к. мы понимаем, что Киру не столько интересовало снижение преступности, сколько его собственный статус. Это персонаж, который преследовал личную и в общем-то мелочную цель, не брезгуя никакими средствами. Черная мораль в чистом виде.