Комментарий #10260369

ManWithBox
Слабовато, слабовато.
Автор отзыва, видимо, кроме аниме ничего не смотрит.
В образе Фрирен очень сильно чувствуется влияние известного произведения Ле Гуин. С точки зрения психологического портрета персонажа, то тут скорее похоже на эльфов Вод Пробуждения. А в остальном, к счастью, самом малом, это типикал джапаниш фентезя. Тем не менее, персонаж заявлен как очень "глубокий".
Автор там ничего не придумал. Даже мимиков. Просто скомпилировал удачные решения, видимо, фанатеет от западных произведений меча и магии.
В блоке "сеттинг" у автора, видимо, случился сон собаки. Все приведенные якобы "говно" - типовые условности эпического фентези. Обязательно должны быть уберпушки, хитромагия, драконы, демоны и главный бяка (который тут уже отъехал, но это пустяки). Этим принципам уже больше ста лет.
Про якобы "косяк" с невозможностью левитации. Никакой непоследовательности нет, тут просто неточность переводчиков. Фрирен говорит о том, что заставить летать нельзя ничего тяжелее своего тела. Левитация и полет - разные вещи. Будучи в свободном падении, она не сможет левитировать повозку, потому что банально нет точки опоры. Я думал, это давно всем понятно, кто хоть немного разбирается в законах этого жанра. Видимо нет и автор решил бугуртнуть.
Ответы
sergjiei
sergjiei#
@ManWithBox, Потому что для автора отзыва телекинез равно левитация. Почему он так считает Я не знаю.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть