Комментарий #10339537

Rinrin6
@ddn, проверила, правда. ты там папочку с моими косяками за последние несколько лет держишь что ли? :interested:
тогда остается два варианта: действительно долбилась в глаза и не выдала бан по ошибке (мы тоже люди и ошибаемся), либо коммент был отредачен после того, как отклонила жалобу. и такое случается.
п.с. ты писал про то, что не выдала бан из-за неприязни к чумбе, но это не совсем так. он меняет авы и ники так часто, что большую часть времени я его просто не узнаю))
Ответы
ddn
ddn#
@Rinrin6,
проверила, правда. ты там папочку с моими косяками за последние несколько лет держишь что ли?
Ты мне просто всегда на глаза попадалась.Ты и фуджитава.На второго компромат уже смысла сливать нет.

действительно долбилась в глаза и не выдала бан по ошибке (мы тоже люди и ошибаемся), либо коммент был отредачен после того, как отклонила жалобу. и такое случается.
Я этот момент приплел, потому что сам был наблюдателем того обсуждения и видел ту жалобу, когда ещё она была активна. После чего, через 2 дня как-то попал на страницу того юзера(субару) и удивился, что он не в бане - после, вернулся к тому комменту и сделал скрин.Если верить моей памяти(а она у меня очень хорошая) - то сообщение не менялось с момента его написания.И да, разве сам модератор не может посмотреть, редактировался комментарий или нет и как?

п.с. ты писал про то, что не выдала бан из-за неприязни к чумбе, но это не совсем так. он меняет авы и ники так часто, что большую часть времени я его просто не узнаю))
Ну, это всего лишь предположение было.Я так же держал в голове, что
действительно долбилась в глаза и не выдала бан по ошибке
, но там его тяжело по ошибке выдать было.Ну ситуации разные, конечно, бывают.
Пс. Я, кстати, не нарушаю сейчас правила?Вдруг ты меня провоцируешь на обсуждения, а потом меня за это же на недели 2 определят?:oh:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть