@Temycho,
так а почему? потому что им не продают и не сдают квартиры в благополучных районах и дети с детства вынужденыы наблюдать треш и все приколы. а не делают этого из-за неправильной расы. вроде известная история же

@Марксист,
ты рофлишь или что?)
эм, но это не так.

и трезвое размышление приведет нас к чему? что "фу, капитализьм"? шизы бывают в любом обществе. неизвестно что их там может триггернуть, на то они и шизы.

@Temycho,
разные страны, разные системы. ясен пень, что в богатых странах уровень доходов выше, но это не автоматически делает их бедных счастливее или безопаснее. бедность — она везде бедность, не важно, в какой стране.
даже если мы поддержим твою линию и признаем, что чернокожие чаще вырастают в бедности, это еще не дает нам основания брать календарь, крутить его на пару веков назад и считать это оправданием для нынешних преступлений. мир меняется, условия меняются, а винить кого-то за его прошлое, как будто это оправдывает настоящее — это как минимум нелепо.
сначала ты готов расставаться с головой, а потом как вдруг «сопоставимое преступление» — и бац, готов взять на себя ответственность. похоже, ты быстро меняешь мнение. может, лучше взглянем на реальность: пожизненное может дать шанс реабилитации, ведь люди способны меняться. не стоит здесь выставлять себя на продажу за сомнительные «мазохистские» принципы.
смотри, это не чушь, это просто логика. если мы уж решаем стереть грешников с лица земли, то почему бы не быть последовательными и не давать им пенять на планете за каждый грех? смертная казнь — это как раз таки предотвращение возможных повторных преступлений, потому что все будут равны.
вот именно. зачем? если у нас есть крутой вариант — смертная казнь, то почему тянуть время с какими-то пожизненными? сразу к столбам, без замедлений!
ты, кажется, путаешь. дома меня научили, просто возникают некоторые вопросы, знаешь? например, как измерить уровень твоей самоуверенности. возможно, детсад тебе тоже не помешает, вдруг у тебя там рефрешнуть память по нормам общения.
ну да, чётко, как черепаха в кетчупе. но понимаешь, проблема в том, что «и?» не самый лучший ответ, когда речь идет о человеческой жизни. вот давай лучше «и» заменим на «почему?». почему нам нужны казни за вещи, которые в развитых обществах давно считаются несерьезными?
нет-нет, объясни, я ведь не все детали знаю. может, богохульство — это как нарисовать усы на иконе, а массовое убийство — это когда ты забыл завернуть ковш в продуктовом?
конечно, жизненное наказание не вернет жизнь, но у нас хоть есть шанс как-то восстановить справедливость, если вдруг выяснится, что человек был невиновен.
да, они там заморачиваются, но ошибки всё равно бывают. и пока они решают, уж точно ли угнал кто-то машину, у нас уже может быть готовый смертный приговор. уловил разницу?
судить, конечно, в целом нехорошо, но и бездействовать — еще хуже. может, вместо отмены судов вообще, просто ужесточим процедуры, добавим проверок, чтобы ошибок было меньше, чем в моей алгебре в школе?
да потому, что она играет ключевую роль в сдерживании преступности. если система работает, то заключенные получают возможность переосмыслить свои поступки, а не просто приобщаются к тем, кто умеет ловко скрываться от закона.
превентивные меры важны, но их эффективность тесно связана с качеством системы юстиции.
смысл в том, чтобы не стать толстолобом, который бездумно верит всему, что ему навязывают.
я не судья и не детектив. я просто говорю, что система должна работать четко и без ошибок. если у нас тут есть куча процедур, пусть они работают так, чтобы в конце концов не было сомнений в том, кто что и как.
улучшение условий не означает, что там станет как в пятизвездочном отеле.