тебе не кажется странным управление капитализмом руками бывших комуняк?
Диалектика же! СССР никогда не был страной победившего социализма и там всегда присутствовали одновременно две тенденции - построения нового общества и реставрации старого и т.к. в итоге победила последняя то всё логично. Власть бывших приспособленцев, да. Но что касается армии, то я могу судить по рассказам предков. А судя по ним во время Войны никакой дедовщины не было, в середине 60-х тоже ещё как таковой не было, только намёки, а вот в 80-х она уже расцвела.
@Полезный Мусор, Это суждение от эвристики доступности на деле. Одна фраза которая может показать несостоятельность данного строя/политики/экономики и тп - это её развал. Сейчас же наблюдаю за тем как противоречивые факты складывают воедино будь то Российская Империя и совок, будь то древние государство и наше наследие. Люди просто любят складывать угодные им факты в свою пользу и находить корни великих людей\династий прошлого, в года Рюрика искали связь в Римской империи и так далее, всем ведь хочется быть особенным избранником абстрактного понятия будь, то бога и других абстрактных понятий. А на деле исторических достоверных фактов из тех времен не так много и более склоняюсь к "Историю пишут победители" и построений добра и зла, я всегда хороший, а другие были плохими. И как известно есть кратенькие исторические упоминания о междоусобных войн между так называемыми ру князьями по типу Князь Рязани ходил жечь Московское княжество и так далее, как по мне национальность сейчас от фразы "Разделяй и властвуй"
@Kakoy delovoy