Пожалуй да, но работа и восприятие этой темы тут совсем не такая, как в Зеро. Одно дело, когда у тебя маленькие девочки, поющие про тортики, выясняют свои маленькие отношения, и совсем другое, это история про пытающегося отказаться от своей человечности инфантильного киллера с поломанной психикой, который, преследуя благорднейшее из желаний, убил своего батю, приемную мать, привел к смерти свою жену и еще 500 человек. Ну это совсем разные уровне, а ведь в Зеро еще есть Кирей и Артурия. Это произведения для разных возрастных аудиторий и разумеется даже одну и ту же тему они будут раскрывать с разной глубиной.
Чем вайфы не устроили, почему это признак неадекватности? Хочешь сказать, Сэйбер тебе на нравится?)
Смотри: Вайфы - это признак инфантилизма и проблемы с головой, потому что человек представляет себя в романтических отношениях с выдуманным персонажем. Это надо лечить. Сэйбер из Зеро - мой любимый женский персонаж уже лет 10, мне в ней все нравится, но она не вайфа, я не представляю с ней романтические отношения. Вот и все)
@Enimant, мне текст из ранобэ не надо кидать, я его читал. Кидай из вебки, геня написал, что там Уробучи описал изнасилование во всех подробностях. Или ты не читал вебку? Ой)
@CheshirCat, мне и не надо ее отстаивать. Любой человек адекватный может посмотреть обо произведения и сделать очевидные выводы)
@Kapitan Darwin, я если честно, не особо имею желание участвовать в ваших с генеей ролевых играх. Меня спросили про какой я момент из вебки писал вот его и скинул. Про ранобэ же выше написал
Любой человек адекватный может посмотреть обо произведения и сделать очевидные выводы)
Я вот считаю себя адекватным, а выводы сделал другие. Не суди по себе, если ты там увидел только сиськи маленьких девочек это не значит что остальные видят тоже. И вообще обощение зло, нельзя писать за всех.
Одно дело, когда у тебя маленькие девочки, поющие про тортики, выясняют свои маленькие отношения, и совсем другое, это история про пытающегося отказаться от своей человечности инфантильного киллера с поломанной психикой, который, преследуя благорднейшее из желаний, убил своего батю, приемную мать, привел к смерти свою жену и еще 500 человек.
Серьезность произведения не определяется тем про кого оно, или сколько человек там убили. Ты еще напиши что чем больше кровищи в произведении, тем оно серьезнее. Это уже совсем детские рассуждения.
Да, Мадока про детей и их мечты. Детские мечты это важно, они есть у всех нас, гораздо важней эфемерных рассуждений о том как как "недостижимые идеалы ломают людей". Хотя кому как, это мое личное мнение.
Я пришел к выводу что ты просто фанатик фейта, агришься на любой чих в сторону своего любимого произведения.
Смотри: Вайфы - это признак инфантилизма и проблемы с головой, потому что человек представляет себя в романтических отношениях с выдуманным персонажем. Это надо лечить. Сэйбер из Зеро - мой любимый женский персонаж уже лет 10, мне в ней все нравится, но она не вайфа, я не представляю с ней романтические отношения. Вот и все)
Хз как это связанно. Лично для меня вайфа это понятие выстрелившего по мужским эмоциям женского персонажа. Который зашел по всем фронтам. Доставляет удовольствие её прописаность, образ внешний и внутренний. Этот образ приятно отложился в памяти, чем-то выделяющимся. Пофанатеть в общем. А не душить по поводу представляю / не представляю отношения с ней. Ну ты вот, например, представляешь выдуманные сказки трагедией (не камень в фейт, просто пример). Хотя ничего общего с реальностью и трагедиями в реальности там нет, просто красивая и эмоциональная фантастика.
какой обратное, ты гонишь что-ли? Ты сам только что скиул определение, где черным по белому написано про влюбленность и поклонение. Але, прием, как слышно? От меня что еще нужно?
Вайфы - это признак инфантилизма и проблемы с головой
Т.к. "Вайфы - это признак инфантилизма и проблемы с головой"является обратным для "А теперь расскажи, почему быть влюбленным в выдуманного персонажа и поклоняться ему - это не признак инфантилизма и отсутствия здравомыслия?" Т.к. в одном утверждение, во втором отрицание. Тяжело вести обсуждение и еще объяснять ход обсуждения, пощады
Но если ты беспощаден. Раз поставил первый утверждение, то и объясни позицию. Почему я должен доказывать/рассказывать что-то, если ты утверждаешь.
@Enimant, мне текст из ранобэ не надо кидать, я его читал. Кидай из вебки, геня написал, что там Уробучи описал изнасилование во всех подробностях. Или ты не читал вебку? Ой)@CheshirCat, мне и не надо ее отстаивать. Любой человек адекватный может посмотреть обо произведения и сделать очевидные выводы)@Enimant,@CheshirCat,@ERA-J2000.0,@Ринне Соногами,@ERA-J2000.0