Комментарий #10516981

Сир Лора
@Polycarpez, а какое отношение эти ресурсы имееют к японскому искусству новелизма?
И кто писал эти статьи
Ну ты смотри руководствуешься получается инфой которую создают люди не имеющие отношения к этой сфере и жанру.
И ещё вопрос кто из авторов других исекаев оспривал мнение автора сао?
Потому что по сути они и задают критерии жанра своими произведениями но прикол ещё в том что каждый из них трактует их по своему как например автор сао или автор лога мамарэ тоно
Ответы
Polycarpez
Polycarpez#
@Nightcore, еще один абсолютно незначительный момент, на котором даже автор не то, чтобы хоть как-то концентрировал внимание. Включая и такие вещи, как разминать мышцы, обмывать, переворачивать и справляться с пролежнями. Тело - в реальном мире. Сознание - в виртуальном. Мертвое тело в какой-нибудь условной Слизи - в реальном мире. Душа (сознание) - в другом. Ноль разницы. Кроме, разве что, того, что тела в разном состоянии, вот и все. Дядя исекайный, к слову, тоже не сдох, а впал в кому. Так что, это тоже не исекай теперь? Видимо, по твоему мнению, да. Хотя он в том самом списке вполне себе присутствует. Который ты, как признался, даже на 15% не знаешь.

@Сир Лора, забавно. То есть МОЕ мнение тебя не устроило. Спросили - какое надо, ты начинаешь говорить, что я чем-то там руководствуюсь. Так, еще раз, че тебе надо-то? Мое - не подойдет. Чужое, со словарей, не подойдет. Помолись, что ли, вдруг тебе боженька ответит, не знаю даже.
И снова мы к этому. Нет ровно никакого значения - че там думают авторы. Напрочь. Более того - ровно ноль значения вообще, на самом деле, че там япошки думают. Они вон, явно думают, что роллы "Калифорния" - не роллы, а фигня какая-то.

Вообще забавно - орать, что все исекаи одинаковые, при этом напрочь отказывая чему угодно, сколь-нибудь отличающемуся от общей массы, в именовании исекаем. Браво просто.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть