Комментарий #10576765

BadPurse
Может мне кто объяснить, почему арку с экзаменом все называют турнирной?
Тут нет победителей или проигравших, а только зачет/не зачет. Никто не хочет, чтобы маги специально умирали, но все они осведомлены, что испытания могут быть опасными. Все маги на первом экзамене старались обходится без убийств. Всё обходилось только блефом или угрозами. На втором экзамене все работали сообща, хоть и не сразу. И экзаментаоры даже не пожалели бутельки с големами, чтобы жертвы избежать. И даже третий экзамен бел изменен, чтобы не умерли перспективные маги. Да и испытания тут именно что прикладные, а не теоритические, так-как теорию они уже давно сдали на рангах ниже.



: предупреждение. п.7 правил сайта, спойлеры.
баны
Ответы
OrangeSkafandr
OrangeSkafandr#
@BadPurse, наверно потому, что в этих испытаниях, особенно в первом, буквально заставляют соревноваться друг с другом, не особо запрещая друг друга убивать. И кстати, в первом испытании как раз больше было слабых магов - защитные амулеты там пригодились бы гораздо лучше, например. Это буквально смертельно опасное соревнование за высшее образование, втф)
А ведь эти маги могли приносить пользу человечеству и без признания их перворанговыми. Но решили оценить свои силы и были убиты более сильными кровожадными магами, либо местными монстрами. А ведь они могли и не знать, насколько они сильны или слабы - если других магов встретить непросто, то и собственные силы оценить было бы сложно без сравнения, так что аргумент "сами виноваты" тоже не принимается)
И это при том, что и первое, и второе испытания можно было пройти даже не будучи магом... В данжах пати из чисто магов в принципе такая себе идея, а в первом испытании и маги доказали, что можно его пройти и обычным мордобоем.

Да и в чем вообще был смысл первых двух испытаний, если можно было бы построиться очередью перед великой Зерие и она бы просто раздала ранги достойным по её мнению
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть