@птицагермеса., тогда почему бы тебе конструктивно не разобрать автора "по полочкам", аргументами, пояснениями. А то ведь сам сейчас несёшь чистую субъективщину. Ты в одно предложение
Тут подойдёт и шикарное "умозаключение", которое просто выглядит как словесное "насрано" с какой-то ВЕРИФИКАЦИЕЙ "эффектов привязки" и "эвристик доступности" (сколько же пафоса боже), которые логически без сравнений замыкаются сами в себе, а значит нести ты тут можешь вообще всё что угодно под своим лютым соусом пассивной агрессии, выраженной в апелляции к возрасту "фанатов", при этом вообще без какого-либо сравнительного анализа, который в наше постмодерновое время деконструкций, реконструкций и заимствований служит самым точным методом верификации:
сунул чуть ли не десяток предикатов, избежал субъект, не привязал слова связью. Хорошо хоть квантор не затронул, а то у меня б глаза потекли в попытке самому всё связать и понять
@птицагермеса., тогда почему бы тебе конструктивно не разобрать автора "по полочкам", аргументами, пояснениями.А то ведь сам сейчас несёшь чистую субъективщину.
Ты в одно предложение
@птицагермеса.,@Ё-бака