@птицагермеса., не мог бы ты дать сылку на тот коммента. Просто вот к примеру коммент
/comments/10583609
я увидел суть в первых словах и дальше не читал. Сейчас его перепроверил, а ты там автора топика оскорбляешь, какое-то ВК упоминаешь (вконтакте? что это?)
Ты сам виноват в том, что делал всё для того, чтоб к тебе относились поверхностно и читали твои комменты между строк. А теперь предъявляешь мне.
Если ты отписался там что-то про демонов, я прочту - не проблема. Просто дай мне сылку на коммент, чтоб я не читал лишнее, не забивал голову фразами "Epolih сливает", "кринж", и тд

смотри, ты выше дал мне сылку на свой коммент. Раннее ты сказал, что выше ты мне пояснил за демонов. Я открываю сылку на твой коммент, которую ты вежливо дал, и я вижу, что ты там объяснил аж ничерта. Ты поднял тему "концепция", и всё.
И на основе твоих слов я дал тебе ответ, где я мог лишь ухватиться за слово "концепция", потому что больше ты по теме ничего не сказал. Не буду же я выдумывать слова, которые ты не говорил, верно?
А теперь ты предъявляешь, что я пишу что-то не то на часть аргументов.
Каких аргументов? Где?
А зачем ты мне буквально недавно начал предъявлять будто я не в теме?
Вот ты писал

И ладно. Поднял тему, далее говоришь что я всё расписал. Так я расписал что во фрирерне этот концепт тупой, что не делает чести фрирере