Когда мы говорим о идеологических, политических и религиозных вещах, нежелательно смотреть на определения, потому что в слишком многих случаях они используются для пропаганды, а не для того, чтобы определить вещь и очертить ее границы.. Возможно, нигде нет такого разрыва между декларируемым и фактическим как тут, а иногда, смысл вещи прямо противоположный описанию вещи. Может быть, поначалу будет непривычно без подобных якорей, но со временем, ваш разум адаптируется и ваша голова перестанет кружиться. К сожалению, в мире лжи это необходимость.

Государство не имеет отношения к обществу, а если точнее, между ними существует непреодолимая пропасть. Эту байку также распространили в государственных школах, чтобы легитимизировать произвол.

На минутку представим мир индивидуалистов. В мире победившего индивидуализма, общественные структуры будут слабеть. Кланы, корпорации, локальные общины, религиозные организации, преступные группировки, аниме-клубы, что угодно еще. Это означает, что потенциальных могущественных конкурентов у власти будет меньше. В последствии, это поможет одному актору, скорее всего, государству (если ничего неожиданного не произойдет), централизовать могущество. Этот актор будет использовать любую риторику, в том числе, индивидуалистическую риторику, чтобы сокрушать кланы/корпорации/общины/церкви/..., и скорее всего, люди проглотят это. Many such cases, не буду утруждать себя примерами. В конечном итоге, разобщенные человейки-одиночки не смогут сопротивляться и будут поглощены и порабощены. А через несколько поколений такой инженерии, люди сами будут добровольно согласны подчиняться, государство станет суррогатом для социальных связей, Большой Мамой. Потому фактической свободы сейчас меньше, чем всего столетие назад.

Менее абстрактно. Представьте, что человек стал жертвой какой-нибудь крупной организованной силы. Как ему будет легче справиться с угрозой? Когда он индивид, который рождается, живет и умирает в одиночку самостоятельно? Или человек из какой-нибудь большой и сплоченной семьи, в котором люди готовы помогать друг другу? Или наоборот. С какой оппозицией ты бы не хотел иметь дело, будь ты тираном? Будь я тираном, я бы хотел, чтобы недовольные не могли сотрудничать из-за нехватки доверия и других проблем.

Я предлагаю альтернативное, более точное, определение:
«ИНДИВИДУАЛИЗМ – это риторический инструмент, при помощи которого вы ослабляете и уничтожаете своих врагов, подрывая их способность к кооперации и организации, распространяя мемы о свободе личности от общества»

Надеюсь, помог разобраться.