@BadPurse, Аниме как явление началось с упрощения анимации. Поэтому многие культовые аниме имеют с ней проблемы или какие-то упущения, которые позже даже поправляли в переизданиях. Поэтому неудивительно, что аниме часто оценивают не смотря на анимацию. Да и зачем критику разбираться в анимации, если он должен помочь зрителю аниме понять? Знание что где-то не хватает кадров никак не повлияет на сюжет, идею, тему аниме, его ценность для зрителя. Особенно смешно попытки оценки анимации смотрятся, когда выглядящий ужасно треш пытаются выставить как идеал, а хорошие сцены, которые хочется пересматривать - как ужасную работу.
Единственные случай, когда критик должен оценить анимацию - когда она не справляется со своей задачей. Яркий пример - Bokura no Ame-iro ProtocolНаш дождливый протокол.
Или когда она выходит за рамки индустрии и слишком дорогая, прорывная и детализированная, что позволяет получить от анимации новые впечатления.
Почему на шики и мале много культовых аниме с низкой оценкой? Много уникальных аниме с низкой оценкой? Потому что оценка это иллюзия.
Критик которому я доверял к сожалению умер. Поэтому я особо ничего не смотрел и не читал. Но если бы я писал статью об этом аниме я бы прошел 20 страниц ссылок в утке и бинге.
Я к тому просто что большинство это очень плохой пример. Ему много что нравиться, но часто это ширма. Вы же не слушаете альбомы Филиппа Киркорова и не смотрите фильм "Сумерки". Но ведь большинство любит их, это настоящая звезда и культовый фильм. Почему вы выбрали что-то другое? Абстрактное большинство против конкретных слов и примеров.