Kokujune

эта же травма у него появилась от него будущего?

Нет, она была еще до встречи с ним.

Очки

Вообще мимо. Есть всего 2 таймлайна. Текущий и один прошлый.
Леоника умерла всего 1 раз (в прошлом таймлайне) во время событий первых серий (нападение "десятого места" на город). Умерла, но спасла Рагну. Из-за этого Рагна чокнулся, винил себя и посвятил свою жизнь тренировкам, в одиночку (+Кримсон подтянулся).
Затем 1 раз вернулся в прошлое (слился с прошлым собой) с помощью Кримсона, и теперь текущие события.
А про высших они даже не знали особо
Охотились на низших вместе -> нападение на город и смерть Леоники -> чокнулся и провел жизнь в истреблении драконов -> вернулся в прошлое.

Да нет, не мимо. Обратного же мною не было написано.
Боюсь между нами произошло недопонимание. Либо мною были не совсем корректно интерпретированы мои мысли в предложения, либо вы неправильно интерпретировали написанные мною слова. Не суть важно кто неправильно интерпретировал, я или вы. Предлагаю не зацикливаться на этом, но, кончено же, ваше право отказаться от этого предложения. Просто у меня совсем нет желания отходить от основной темы разговора и тратить на это ваше и мое личное время. Я выражаю полное согласие с вами, какой бы вариант из этих двух вы не выбрали. Надеюсь больше таких недопониманий у меня с вами не случится.
Под "они" мною имелись ввиду союзники-люди, которых будущий он встречал во время своего крестового похода после смерти леоники (о них даже небольшой флешбэк был), а не леоника с рагной или кто-нибудь еще

Очки

Тут вопрос в том, смогли бы ли они закрывать глаза на то, как драконы мир уничтожают. Рагна не то чтобы яндере, которому важна только Леоника.

на мой сугубо субъективный взгляд - да, смог бы, если бы он реально этого захотел. Думаю его страх потерять леонику смог бы перевесить.

Очки

А вот уничтожить всех драконов - это действовать наверняка. Мало ли что случится, когда отойдешь в туалет. А вот не будет драконов - не убьют Леонику. И даже в туалет отойти можно.

Вы думаете шанс, что на нее нападет дракон пока он отошел на крайне маленький промежуток времени больше, чем когда его несколько лет (а мб и десятков лет) не будет рядом с ней во время его крестового похода? Тем более не факт, что драконы в принципе будут нападать на человечество вечность (мб их кто другой перебьет или другие или вообще они передумают устраивать геноцид человечества еще при жизни рагны и леоники).Все же мир в аниме не особо хорошо раскрыт. Мы не знаем о силах других стран или отдельных людей в них. Ну либо мною опять был упущен этот момент

Очки

Есть еще такой момент: убить всех драконов - часть сделки с Кримсон для возвращения в прошлое.

сделка вещь такая, что ее необязательно соблюдать + не будущий кримсон не знает о этой сделке

Очки

Не драться с высшими всю жизнь и убегать - как-то даже не знаю.

да нормально. Думаю если бы они поселились в богом забытой деревушке на краю света с населением человек 20, то и драконы их вполне возможно не особо тревожили.

Очки

что люди почти никогда не поступают логично (рационально).

все люди разные. Как по мне зависит от человека. При всем желании не могу сказать, что "почти никогда", но да, в большинстве случаев.

Очки

То есть рациональный и эффективный выход из ситуации предлагался. Но глубоко травмированный гг не мог поступить рационально.
Если человеку, когда он закрывает глаза, на протяжении длинной жизни снятся кошмары о драконах и убийстве любимого человека. Если человек всю жизнь проведет обвиняя себя в этом и изо дня в день не делая ничего кроме убийства драконов.
То ничего удивительного, что он не может местами мыслить здраво.
Можно сказать по-другому. Это сверхсильный страх испытать такое снова. Чуть расслабишься и перед глазами смерть Леоники. Страх потери, тревога. В случае с Рагной доведено до предела, ведь он уже терял и проводил целую жизнь без нее.
Страх глаза застилает. Об этом он сам говорит на скриншотах.
И это более чем реалистично: страх не дает поступать полностью рационально.
Как-то так.

как вы раньше и писали:

Очки

Больной человек, реалистично говоря.

И мною было выражено полное согласие с этим объяснением. По моему сугубо субъективному мнению это единственно верное объяснение его поступка.

Понимание причины почему он стал больным в принципе у меня было + вы причину и так в предыдущем своем ответе написали. Не обязательно было расписывать.