Комментарий #10626619

BadPurse
@Redington,
Ну меня сначала тоже растроило перемещение во времени, но потом автор завернул это в петлю, которая и так уже произошла. Это наверное лучший исход был для такого сюжета. А предсказатели - это вполне нормально для такого жанра
Ответы
птицагермеса.
птицагермеса.#
@BadPurse,
сейчас как раз закончил арку, где она во времени вернулась. Когда я поймал спойлеры, что возвращение будет, то немного огорчился, мол, тогда лейтмотив о цене времени и бла-бла потеряется + я просто не перевариваю сюжеты про таймлайны, прошлые, будущие, эффекты бабочек и прочую белиберду. Но прочитав её, разочарование постепенно сменилось неким воодушевлением, т.к. это не галиматья со стандартным возвратом, а больше похоже на - боже как не люблю это слово - деконструкцию регрессии (частично, т.к. это лишь небольшая арка, а не целое произведение). Как я понял, регрессоры это новомодный поджанр, где герой отбрасывается назад в таймлайне со знаниями из будущего и начинает всё нагибать, а все вокруг офигевать (у гигука недавно вышел обзор на этот жанр). И теперь я думаю ты уже понял почему деконструкция, т.к. о том, что Фрирен из будущего знают демоны и хотят получить её знания о будущем. Тут уже Фрирен в невыгодном положении, т.к. любой опрометчивый пук может поломать уже её таймлайн. И судя по тому как многозначно арка закончилась, демоны таки кое что прознали. И вот предсказатели тут как раз круто срабатывают, мне наоборот эта фишка ещё на арке с Махтом понравилась, т.к. у автора оч круто получается их юзать, вспоминая то же эффектное послание Шляхта через Махта из прошлого в будущее к Фрирен. Это прям очень хорошие байты с точки зрения сценария.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть